Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2015 г. N Ф09-13865/13 по делу N А60-35933/2012

Екатеринбург

23 марта 2015 г.

Дело N А60-35933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (далее - кредитор) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 по делу N А60-35933/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы кредитора назначено на 26.02.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 судебное разбирательство по указанной кассационной жалобе отложено на 16.03.2015 на 11 ч. 00 мин. Из Арбитражного суда Свердловской области истребованы все тома дела N А60-35933/2012 по заявлению председателя ликвидационной комиссии Слободянюк И.Г. о признании ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиционное предприятие "Желдорэкспедиция" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В судебном заседании 16.03.2015 рассмотрение дела арбитражным судом кассационной инстанции начато с начала.

В судебном заседании 16.03.2015 приняли участие представители:

кредитора - Петров А.А. (доверенность от 02.06.2014);

конкурсного управляющего должника Кашкурова А.А. - Окорокова А.Н. (доверенность от 15.01.2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 заявление от 28.08.2012 председателя ликвидационной комиссии Слободянюк И.Г. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кашкуров А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2013 N 19.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсным управляющим 07.07.2014 представлен отчёт о своей деятельности от 16.06.2014, отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов с приложениями и протокол собрания кредиторов от 25.06.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 срок конкурсного производства продлен. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 15.09.2014.

От конкурсного управляющего 09.09.2014 года поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, приложены отчеты, ликвидационный баланс, справка из архива и справка из Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 (судья Пенькин Д.Е.) конкурсное производство завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить вопрос о продлении конкурсного производства в отношении должника в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного его рассмотрения. Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтены следующие обстоятельства: у должника имеется имущество, не указанное в отчёте конкурсного управляющего, за счёт которого возможно удовлетворить требования конкурсных кредиторов; конкурсный управляющий не повёл инвентаризацию имущества, что обязан был сделать даже в случае отсутствия такового; конкурсный управляющий не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

В пояснениях суду кассационной инстанции представитель кредитора поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил о том, что в результате непроведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и несоставления необходимых документов в отношении дебиторской задолженности, имевшейся в 2012 году, нерозыска транспортных средств, оборудования и иного имущества должника, имевшегося до начала процедуры конкурсного производства, а также неоспаривания договоров купли-продажи акций, невозможно сделать вывод о том, что все необходимые мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены и возможность пополнения конкурсной массы должника утрачена, т.о. завершение конкурсного производства преждевременно.

Федеральная налоговая служба представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права, в том числе с учётом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, являющихся по настоящему спору преюдициальными в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не установил.

Полагая, что процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из выводов о том, что в результате предпринятых конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы имущество должника не выявлено, в связи с чем доводы кредитора о непроведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и неразмещении сведений о результатах данной инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве являются несостоятельными, а кроме этого, данные доводы ранее были предметом рассмотрения обособленного спора по жалобе кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего, судебные акты по которому вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст.57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что полученные от дебиторов должника денежные средства в период добровольной ликвидации были направлены на погашение кредиторской задолженности, иная дебиторская задолженность невозможна ко взысканию; имущество, за счёт которой возможно пополнение конкурсной массы, не установлено; доказательств возможности формирования конкурсной массы за счёт иных финансовых источников должника в материалах дела не имеется.

Также суды отметили, что утверждение кредитора о незаконности бездей-ствий конкурсного управляющего по неоспариванию подозрительных сделок должника, не может являться основанием для продления конкурсного произ-водства; доказательств возможности реализации акций ЗАО "Транссервис-Е" по более высокой стоимости материалы дела не содержат, а иных оснований для оспаривания сделок кредитором не приведено.

Таким образом, доводы кредитора о необходимости проведения мероприятий в процедуре конкурсного производства, незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства, не нашли своего подтверждения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку у суда кассационной инстанции в силу пределов, определённых ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют полномочия по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств, а нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, то оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 по делу N А60-35933/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 по делу N А60-35933/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015 N Ф09-13865/13, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.А. Артемьева