Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2015 г. N Ф09-2519/11 по делу N А50-36572/2009

Екатеринбург

23 марта 2015 г.

Дело N А50-36572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Матанцева И.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Веста-Аудит" (далее - общество "АФ "Веста-Аудит") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 по делу N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края о признании открытого акционерного общества Трест "Уралоргтранстехстрой" (ИНН 5902180079, ОГРН 1025900532020; далее - общество Трест "Уралоргтранстехстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 общество Трест "Уралоргтранстехстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Злотникова Андрея Олеговича.

Определением от 09.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Матин Виталий Сергеевич.

Определением от 29.07.2014 конкурсное производство в отношении общества Трест "Уралоргтранстехстрой" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 определение от 29.07.2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 (председательствующий Артемьева Н.А., судьи Рогожина О.В., Сердитова Е.Н.) производство по кассационной жалобе общества "АФ "Веста-Аудит" на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 по делу N А50-36572/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по тому же делу прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе общество "АФ "Веста-Аудит" просит названное определение от 19.01.2015 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 завершено конкурсное производство в отношении общества Трест "Уралоргтранстехстрой".

В Единый государственный реестр юридических лиц 10.09.2014 внесена запись N 6145958712949 о прекращении деятельности общества Трест "Уралоргтранстехстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения от 29.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьей 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что общество Трест "Уралоргтранстехстрой" прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по кассационной жалобе общества "АФ "Веста-Аудит" на определение от 29.07.2014 и постановление от 23.10.2014 по настоящему подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 19.01.2015 подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "АФ "Веста-Аудит" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 по делу N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Веста-Аудит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

И.В. Матанцев И.А. Краснобаева