Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2015 г. N Ф09-2832/14 по делу N А47-6500/2013

Екатеринбург

24 марта 2015 г.

Дело N А47-6500/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кангина А.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Деревянко Александра Григорьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А47-6500/2013 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юр Бюро" (далее - общество "Юр Бюро") о включении требования в размере 38 400 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Акмел" (далее - общество "Акмел", должник; ИНН 5620004050, ОГРН 1035617271216) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Деревянко А.Г. - Ишмухаметов И.Г. (доверенность от 23.01.2015);

общества "Юр Бюро" - Малышев Д.А. (доверенность от 12.02.2015);

компании "Дюккерхофф ГмбХ" - Иванов Д.Б. (доверенность от 19.11.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр" 26.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Акмел" несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 02.07.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2013 в отношении общества "Акмел" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левченко Станислав Викторович.

Общество "Юр Бюро" 27.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении требования размере 38 400 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "Акмел".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 определение суда от 24.12.2013 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Акмел" и введении наблюдения отказано. Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2014 прекращено производство по требованию общества "Юр Бюро" об установлении кредиторской задолженности в размере 38 400 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов общества "Акмел".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2014 отменено, определение суда первой инстанции от 24.12.2013 оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2014 общество "Акмел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левченко С.В.

Общество "Юр Бюро" 25.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2014 заявление общества "Юр Бюро" удовлетворено, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2014 отменено; заявление общества "Юр Бюро" назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 (судья Кузахметова О.Р.) требование общества "Юр Бюро" в размере 38 400 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 15.09.2014, Деревянко А.Г. и компания "Дюккерхофф ГмбХ" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) принят отказ общества "Юр Бюро" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 400 000 руб. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2014 отменено. Производство по требованию общества "Юр Бюро" прекращено.

В кассационной жалобе Деревянко А.Г. просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 отменить, принять новый судебный акт о включении требования Деревянко А.Г. в размере 37 485 714 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение судом п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что апелляционное производство возбуждено по инициативе Деревянко А.Г. и компании "Дюккерхофф ГмбХ", вместе с тем их жалобы не были рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу. Деревянко А.Г. также полагает, что задолженность общества "Акмел" за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:03:0:95, общей площадью 1495,2 га, находящемся примерно в 3 км. по направлению на запад от ориентира Школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Акбулакский район, с. Покровка, ул. Центральная, д. 6, установлена судом первой инстанции в определении от 15.09.2014; однако, обществу "Юр Бюро" принадлежит только 1/42 доля в праве собственности на указанный земельный участком, собственником 41/42 доли является Деревянко А.Г.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Акмел" Левченко С.В. просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи Кодекса).

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "Юр Бюро" Малышев Д.А., действующий на основании доверенности от 05.02.2014, представил заявление об отказе от требований к должнику на сумму 38 400 000 руб., подписанное директором общества "Юр Бюро" Ковалевым В.И. и содержащее печать организации; полномочия директора подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.01.2015.

В судебном заседании также присутствовали представители Деревянко А.Г. и компании "Дюккерхофф ГмбХ", которые не возражали против принятия отказа общества "Юр Бюро" от требований, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что общество "Юр Бюро" заявило требование от себя лично и не выступало в интересах второго сособственника земельного участка. В связи с этим Деревянко А.Г. не лишен возможности предъявить свое требование должнику в установленном порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ общества "Юр Бюро" от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по заявлению общества "Юр Бюро" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 400 000 руб.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченная на основании извещения от 11.02.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А47-6500/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Возвратить Деревянко Александру Григорьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании извещения от 11.02.2015 при подаче кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.В. Кангин И.В. Матанцев