Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2011 г. N Ф09-4902/11 по делу N А34-434/2010

11 октября 2011 г.

N Ф09-4902/11 Дело N А34-434/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 18АП-8021/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2011 г. N Ф09-4902/11 по делу N А34-434/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2011 по делу N А34-434/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области - Кондратьева Н.В. (доверенность от 30.08.2011 N 1Д-1711).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий предприятием Муратов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Мурашовой О.В. для оказания услуг с 07.11.2010 до завершения конкурсного производства с оплатой стоимости оказанных услуг за счет имущества должника не более 12 000 руб. в месяц и общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Плюс" (далее - общество) для оказания консультационных услуг по проведению финансового анализа должника с оплатой стоимости оказанных услуг за счет имущества должника не более 15 000 руб.

Определением суда от 30.05.2011 (судья Пирогова Л.П.) заявление удовлетворено частично. Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено общество с оплатой стоимости оказанных консультационных услуг за счет имущества должника в сумме 15 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные определение и постановление судов отменить в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что общество привлечено судами для обеспечения деятельности арбитражного управляющего без учета возможности арбитражного управляющего самостоятельно выполнить анализ финансового состояния должника. По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий предприятием Муратов С.Н., являющийся кандидатом экономических наук, обладает достаточными познаниями для выполнения данной работы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2010 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.06.2010 конкурсным управляющим предприятием утвержден Муратов С.Н.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области является единственным конкурсным кредитором предприятия.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор от 25.02.2011 на оказание консультационных услуг по проведению финансового анализа предприятия.

Цена услуг составляет 15 000 руб., оплата осуществляется в течение 3 дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 3 договора).

Согласно акту от 24.03.2011 N 17 предприятию оказано консультационных услуг на 15 000 руб.

На основании п. 6 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий предприятием Муратов С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества для обеспечения своей деятельности с оплатой услуг за счет имущества должника.

Необходимость проведения анализа финансового состояния предприятия уполномоченным органом не оспорена.

Удовлетворяя заявление, суды обеих инстанций исходили из того, что проведение анализа финансового состояния должника является обоснованным и направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлен в п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относится принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов.

Поскольку для оказания консультационных услуг по проведению анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий вправе привлечь иных лиц и конкурсным управляющим предприятием Муратовым С.Н. представлены суду доказательства обоснованности привлечения общества для оказания названных услуг и обоснованности размера оплаты этих услуг, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности, правомерно удовлетворили заявление арбитражного управляющего.

Доводы уполномоченного органа сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2011 по делу N А34-434/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон

С.Н. Лиходумова