Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-6497/11 по делу N А47-4407/2010

13 октября 2011 г.

N Ф09-6497/11 Дело N А47-4407/10

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Василенко С.Н., Татариновой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Н.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (ИНН: 5615012994, ОГРН: 1045610209776; далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2011 по делу N А47-4407/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Богодухова И.В. (доверенность от 11.01.2011 N 05/02);

Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (ИНН: 5609037824, ОГРН: 1045605471944; далее - управление) - Шанава А.В. (доверенность от 11.01.2011 N 4);

общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" (ИНН: 5609002130, ОГРН: 1025600884418; далее - общество) - Козлова С.А. (доверенность от 27.12.2010 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения инспекции от 11.03.2010 N 1 в части начисления и предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17 992 руб., а также решения управления от 29.04.2010 N 17-15/06745 в части отказа в признании незаконным названного решения инспекции относительно начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 17 992 руб.

Решением суда от 20.04.2011 (судья Хижняя Е.Ю.) заявление общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу пеней на сумму недоимки по НДС, а также на неправильное толкование судами положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом 20.10.2009 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2006 г., в которой сумма налога к уплате уменьшена на 235 037 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации, составлен акт от 02.02.2010 N 12-35\01308, принято решение от 11.03.2010 N 1 о восстановлении этой суммы налога и начислении пени 17 992 руб.

Решением управления от 29.04.2010 N 17-15/06745 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции утверждено.

Не согласившись с названными решениями инспекции и управления, в части начисления и предложения уплатить пени в указанной сумме, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у налогового органа правовых оснований для начисления пеней по НДС, срок уплаты которого наступил 20.02.2006, в связи с наличием у общества на названную дату переплаты по данному налогу.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Основанием для начисления пени является неисполненная в срок налоговая обязанность. При совпадении в одном налогом периоде недоимки и переплаты инспекция производит их зачет.

Согласно п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по состоянию на 20.02.2006 у общества имелась переплата по НДС в размере, значительно превышающем сумму НДС, доначисленную налоговым органом в ходе проведенной камеральной проверки на основании уточненной декларации, что подтверждается информацией о сальдо расчетов общества с бюджетом по НДС (т. 1 л.д. 55-59), данными карточки расчетов с бюджетом о наличии недоимки (переплаты) по НДС (т. 1 л.д. 79-81), выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на 20.07.2010. Данный зачет был произведен.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2010 по делу N А47-4199\2010 - признано недействительным требование о начислении пени на сумму 15 246 060,26 руб., подтверждено наличие в период с января по сентябрь 2006 г. переплаты, значительно превышающей сумму задолженности.

Таким образом законным и обоснованным является вывод судов об отсутствии у общества задолженности по НДС, срок уплаты которого наступил 20.02.2006, следовательно, начисление пеней незаконно.

Суды обоснованно отклонили довод налогового органа, продублированный в кассационной жалобе, о том, что недоимка перед бюджетом у общества образовалась по двум периодам: с 17.11.2007 по 17.04.2008 и с 17.07.2008 по 22.09.2008. Появившаяся 17.11.2007 и 17.07.2008 текущая недоимка не имеет какого-либо отношения к доначисленному по решению инспекции НДС и к сроку уплаты данного налога.

Иные доводы инспекции, перечисленные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2011 по делу N А47-4407/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О.Черкезов

Судьи

С.Н.Василенко И.А.Татаринова