Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2011 г. N Ф09-6203/11 по делу N А07-13186/2010

18 октября 2011 г.

N Ф09-6203/11 Дело N А07-13186/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Наумовой Н.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А07-13186/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Представители: инспекции - Новожилова Л.И. (доверенность от 12.01.2011); открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - общество "Стерлитамакский станкостроительный завод") - Каримов Ф.В. (доверенность от 11.01.2011) приняли участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.04.2010 N 16-40/02031ДСП.

Решением суда от 24.11.2010 (судья Кутлин Р.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 (судьи Дмитриева Н.Н., Толкунова В.М., Малышев М.Б.) решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Инспекция в обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что заложенное в договоре лизинга удорожание предмета договора превышает ставку кредитования в банке в 1,5 раза.

Кроме того, заявитель указывает, что все сделки общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" с обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Ремстрой" (далее - общество "Компания "Ремстрой"), обществом с ограниченной ответственностью "Башкиргазлизинг" (далее - общество "Башкиргазлизинг") представляют собой единую схему, направленную на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды, о чем свидетельствует отсутствие разумной деловой цели их совершения и возможность достижения предпринимательской цели иными средствами.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

В ходе проверки установлены факты необоснованного отнесения к затратам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, сумм лизинговых платежей, уплаченных налогоплательщиком контрагенту обществу "Башкиргазлизинг" на основании договора о финансовой аренде (лизинге) от 26.04.2006 N Л-1, что повлекло неуплату налога на прибыль организаций и необоснованного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченных названному контрагенту в составе лизинговых платежей.

По результатам проверки составлен акт от 02.03.2010 N 16-08/01046ДСП и вынесено решение от 08.04.2010 N 16-40/02031ДСП "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налогоплательщику доначислены налоги в общей сумме 20 405 631 руб., начислены пени в общей сумме 4 677 097 руб. и штрафы в общей сумме 3 944 006 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан от 07.06.2010 N 333/16, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции от 08.04.2010 N 16-40/02031ДСП изменено в части НДС в размере 57 126 руб.

Общество "Стерлитамакский станкостроительный завод", полагая, что решение инспекции от 08.04.2010 N 16-40/02031ДСП не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" и обществом "Компания "Ремстрой" оформлена сделка по приобретению сверлильно-фрезерно-расточного станка пятисторонней обработки - модель V-5000 стоимостью 45 000 000 рублей по договору поставки от 14.04.2006 N В/195-21-3127 (счет-фактура от 21.04.2006 N 14). 26.04.2006 между обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" и обществом "Башкирлизинг" одновременно были оформлены: договор купли-продажи имущества N П-1 и договор финансовой аренды (лизинга) N Л-1, согласно которым общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" сначала продает станок обществу "Башкирлизинг" за 45 000 000 рублей, а затем приобретает его в лизинг у того же общества на общую сумму лизинговых платежей 63 151 049 рублей. При этом сверлильно-фрезерно-расточный станок пятисторонней обработки - модель V-5000 изготовлен собственными силами общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" путем модернизации нерабочего шлифовального станка.

Соглашаясь с доводами инспекции о фиктивности указанных выше сделок и получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком, суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по делу N А07-12011/2008/РМФ/ДГА.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования суд апелляционной инстанции учитывал, что указанное решение было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 в части, касающейся доначисления налога на прибыль организаций и НДС, связанного с отказом инспекции в признании обоснованными затрат общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" по договору о финансовой аренде (лизинге) от 26.04.2006 N Л-1, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, в остальной части судебные акты оставлены без изменений. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 15.04.2011 удовлетворил требования заявителя, признав недействительным решение инспекции в части затрат общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" по договору о финансовой аренде (лизинге) от 26.04.2006 N Л-1. Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2011 решение суда первой инстанции от 15.04.2011 по делу N А07-12011/2008 оставлено без изменения.

В рамках дела N А07-12011/2008 оспаривалось решение налогового органа, вынесенное по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.05.2007. Суды, оценив в ходе рассмотрения названного дела заключенные между обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" и обществом "Башкиргазлизинг" договор купли-продажи имущества от 26.04.2006 N П-1 и договор финансовой аренды (лизинга) от 26.04.2006 N Л-1, указали на то, что представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, а именно, графики лизинговых платежей, дополнительное соглашение N 1 к договору от 26.04.2006 N Л-1, которым стороны дополнительно согласовали порядок уплаты лизинговых платежей, счета-фактуры, выставленные обществом "Башкиргазлизинг" обществу "Стерлитамакский станкостроительный завод", акты оказанных лизинговых услуг, платежные поручения в подтверждение факта оплаты обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" лизинговых платежей, документы, подтверждающие, что станок сверлильно-фрезерно-расточной пятисторонней обработки, модель V-5000, инвентарный N 237, использовался в деятельности по производству и реализации производимой обществом продукции в период 2006 - 2007 г. для целей получения облагаемого налогом на прибыль дохода, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом получения необоснованной налоговой выгоды обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" при совершении хозяйственных операций с обществом "Башкиргазлизинг". Доначисление оспариваемым решением инспекции налога на прибыль организаций и НДС по данным сделкам признаны необоснованными.

С учетом изложенного апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что неправомерность начисления недоимки, пени и штрафов в части совершения сделок с обществом "Башкиргазлизинг" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А07-12011/2008, в связи с чем признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А07-13186/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Н.В. Наумова И.В. Лимонов