Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2015 г. N Ф09-1160/15 по делу N А50-17622/2014

Екатеринбург

30 марта 2015 г.

Дело N А34-93/2014

Судья Арбитражного суда Уральского округа Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее - Управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А50-17622/2014 Арбитражного суда Пермского края, по заявлению Управления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Санта Барбара Плюс" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана Управлением 17.02.2015.

Определением от 24.02.2015 кассационная жалоба Управления оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве документа, удостоверяющего полномочия Чистякова В.А., подписавшего кассационную жалобу, приложена копия доверенности, из которой не следует, что Чистяков В.А. наделен полномочиями на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Управления.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа не позднее 23.03.2015.

В установленный срок Управление надлежащие документы не представило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А50-17622/2014 Арбитражного суда Пермского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О.Черкезов