Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2015 г. N Ф09-10588/13 по делу N А50-9813/2013

Екатеринбург

31 марта 2015 г.

Дело N А50-9813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Ященок Т.П., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Норильская, 15" (далее - ТСЖ "Норильская, 15"), товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 77" (далее - ТСЖ "Комсомольский проспект, 77"), Ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" (далее - Ассоциация) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2015 по делу N А50-9813/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

прокурора Пермского края (далее - прокурор) - Костина О.А. (служебное удостоверение);

Ассоциации - Михеева Е.С. (доверенность от 27.03.2015 N 03);

ТСЖ "Норильская, 15", ТСЖ "Комсомольский проспект, 77" - Михеева Е.С. (доверенность от 27.03.2015).

Ассоциация, ТСЖ "Комсомольский проспект, 77", ТСЖ "Норильская, 15" обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Региональной службе по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края) о признании недействующими нормативных правовых актов: постановления РСТ Пермского края от 30.12.2008 N 321-т "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2008 N 297-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество ПСК) в части утверждения тарифа на поставку тепловой энергии для потребителей общества "ПСК" на 2009 год; постановления РСТ Пермского края от 17.12.2009 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "ПСК" в части утверждения тарифа на поставку тепловой энергии для потребителей общества "ПСК" на 2010 год; постановления РСТ Пермского края от 21.12.2010 N 300-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "ПСК" в части утверждения тарифа на поставку тепловой энергии для потребителей общества "ПСК" на 2011 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "ПСК", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Контрольно-счетная палата Пермского края, Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ России).

В порядке ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2013 по делу N А50-9813/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013 по тому же делу отменены с указанием на подведомственность спора арбитражному суду на момент принятия заявления к производству. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014 производство по делу прекращено.

РЭК Пермского края заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы общества "ПСК" и РСТ Пермского края на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 по делу N А50-9813/2013.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2015 (судьи Мещерякова Т.И., Саксонова А.Н., Трефилова Е.М.) производство по делу N А50-9813/2013 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб РСТ Пермского края и общества "ПСК" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 по делу N А50-9813/2013.

В кассационной жалобе ТСЖ "Норильская, 15", ТСЖ "Комсомольский проспект, 77", Ассоциация просят названное определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявители кассационной жалобы полагают, что приостановление производства по делу в рассматриваемой ситуации приводит к нарушению (обходу) нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 названного Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд обязан указать, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по делу.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, указал, что РСТ Пермского края и обществом "ПСК" направлены кассационные на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 по делу N А50-9813/2013, которые поступили в Верховный Суд Российской Федерации 21.01.2015, 22.01.2015, результат рассмотрения названных жалоб будет иметь значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку по делу могут быть вынесены взаимоисключающие судебные акты.

Названные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Суд первой инстанции правомерно посчитал невозможным рассмотрение настоящего дела до окончания рассмотрения кассационных жалоб РСТ Пермского края и общества "ПСК" на постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-9813/2013 и приостановил производство по делу.

В связи с этим кассационная инстанция находит обжалуемое определение правильным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2015 по делу N А50-9813/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Норильская,15"; ТСЖ "Комсомольский проспект, 77"; Ассоциация содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Т.П. Ященок Е.А. Поротникова