Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф09-2012/15 по делу N А07-21458/2014

Екатеринбург

02 апреля 2015 г.

Дело N А07-21458/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е. А.,

судей Черкезова Е. О., Василенко С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГИЗ" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.02.2015 по делу N А07-21458/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N А07-21458/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (судья Кузнецов Ю.А.) апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду неуважительности причин пропуска.

В кассационной жалобе общество просит указанное определение суда отменить, признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно нормам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение суда первой инстанции вынесено 08.12.2014, соответственно срок подачи апелляционной жалобы, с учетом указанных положений, истек 12.01.2015 (с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба обществом подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 30.01.2015, что подтверждается отметкой суда о принятии, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование.

Данные обстоятельства обществом не оспариваются.

Исследовав содержание ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая участие представителя общества в судебном заседании при вынесении оспариваемого решения, которое своевременно направлено и получено обществом, а также публикацию на официальном сайте суда и по адресу http://kad.arbitr.ru/ в общем доступе 16.12.2014, апелляционный суд сделал вывод о том, что приведенные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы (общество не знало о рассматриваемом споре и о вынесенном судебном акте суда первой инстанции), не являются уважительными и не могут служить основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела, действующему процессуальному законодательству, а также положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Поскольку апелляционный суд правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.02.2015 по делу N А07-21458/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГИЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Поротникова

Судьи

Е.О.Черкезов С.Н.Василенко