Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф09-1036/14 по делу N А60-23153/2013

Екатеринбург

01 апреля 2015 г.

Дело N А60-23153/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Ященок Т.П., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 6658423609, ОГРН: 1126658042312; далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2014 по делу N А60-23153/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Шипелов А.Л. (доверенность от 19.12.2014 N 61).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения об отмене решения о приостановлении операций налогоплательщика по расчетному счету в открытом акционерном обществе "СКБ-банк", об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отмены решения о приостановлении операций по расчетному счету.

Решением суда от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены, бездействие инспекции, выразившееся в нарушении сроков отмены решения о приостановлении операций по расчетному счету общества в открытом акционерном обществе "СКБ-Банк", признано незаконным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013.

Определением суда от 30.11.2014 (судья Калашник С.Е.) производство по заявлению прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией заявителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению налогового органа, прекращение производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку прекращение гражданской правоспособности юридического лица влечет и прекращение его процессуальной правоспособности, рассмотрение заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при ликвидации истца по существу невозможно.

После внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц исключается возможность производства по делу в любой стадии процесса, в том числе, в стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Заявителем по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект".

Учитывая, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (ОГРН: 1126658042312, ИНН: 6658423609) ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись от 18.11.2014, что исключает процессуальную возможность рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельством, производство по заявлению правомерно прекращено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2014 по делу N А60-23153/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Т.П. Ященок С.Н. Василенко