Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2011 г. N Ф09-6081/11 по делу N А07-20952/2010

21 октября 2011 г.

N Ф09-6081/11 Дело N А07-20952/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2012 г. N Ф09-5293/12 по делу N А07-21001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 0277007292, ОГРН 1020203085561; далее - общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 по делу N А07-20952/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Знание" (ИНН 0276043530, ОГРН 1020202860292; далее - общество "НПЦ "Знание") к обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании долга по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - Махмутов А.Ф. (доверенность от 12.10.2011 N ДОВ/С/2/1442/11-ЮР), Батраева Л.Ф. (доверенность от 21.12.2010 N ДОВ/С/2/520/11-ЮР);

общества "НПЦ "Знание" - Валов М.А. (доверенность от 18.10.2011 N 5), Карегина И.В. (доверенность от 17.10.2011 N 4).

Общество "НПЦ "Знание" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 18 013 777 руб. 92 коп. долга по договору подряда от 20.03.2001 N БНХ/У/3-1/2/3870/01/ООС.

Решением суда от 20.04.2011 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ново-Уфимский нефтеперера-батывающий завод" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что договор от 20.03.2001 N БНХ/У/3-1/2/3870/01/ООС в части выполнения работ по 9 этапу (рекультивация поверхности бывшего шламонакопителя с последующим озеленением) является незаключенным. Имеющиеся в материалах дела акт сдачи-приемки выполненных работ б/д и б/н, дополнительное соглашение к договору от 07.12.2007 составлены истцом в одностороннем порядке и не подтверждают факт согласования сторонами видов, объемов и стоимости работ 9 этапа, сроков их выполнения. Надлежащих доказательств, подтверждающих направление заказчику сообщения о готовности работ к сдаче, в материалы дела не представлено. Заявитель также отмечает нарушение судами ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и недоказанность истцом размера подлежащей взысканию задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество "НПЦ "Знание" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между обществами "НПЦ "Знание" (исполнитель) и "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (заказчик) заключен договор от 20.03.2001 N БНХ/У/3-1/2/3870/01/ООС, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по ликвидации нефтяных остатков в бывшем шламонакопителе общества "Ново-Уфимский нефтеперера-батывающий завод" в районе АЗС-СТО по собственной технологии; по рекультивации поверхности бывшего шламонакопителя с последующим озеленением.

Выполнение работ производится в 10 этапов, содержание, сроки, стоимость которых предварительно согласованы сторонами в календарном плане.

Дополнительными соглашениями от 24.07.2002, 01.11.2002, 01.09.2003 сторонами изменены сроки выполнения работ по 5, 6, 7 и 8 этапам; при этом сроки выполнения следующих этапов договора переносятся с учетом изменения сроков выполнения работ по 5 этапу.

Стоимость работ не является твердой, окончательная цена определяется на основании согласованной сметной документации (п. 3.1, 3.2 договора).

Работы по ликвидации нефтяных остатков в бывшем шламонакопителе исполнителем выполнены, оплачены заказчиком в полном объеме.

Для выполнения работ по 9 этапу "рекультивация поверхности бывшего шламонакопителя с последующим озеленением" исполнителем привлечены субподрядные организации - общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" и "Строительная компания "Альбион", с которыми заключены договоры от 04.05.2005 N 193/п -2005 и от 01.06.2005 N 02/06.

Выполненные привлеченными организациями работы приняты истцом по акту приема-передачи работ от 04.05.2005 N 193/п-2005 и по акту формы КС-2 от 30.09.2007 N 1.

Письмом от 11.12.2007 N 19 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ б/д, б/н по 9 этапу, дополнительное соглашение к договору от 07.12.2007 (о переносе сроков выполнения работ по 9 этапу и их разбивке на подэтапы), а также счет-фактуру от 10.12.2007 N 27.

Письмом от 11.03.2008 ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки б/д, б/н и дополнительного соглашения к договору с указанием на полную оплату выполненных и принятых работ и завершение договорных отношений.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Ново-Уфимский нефтеперераба-тывающий завод" обязательства по оплате выполненных работ, общество "НПЦ "Знание" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что правоотношения сторон по договору от 20.03.2001 N БНХ/У/3-1/2/3870/01/ООС носят длящийся характер. Данным договором предусмотрено поэтапное выполнение работ. Сроки выполнения и стоимость каждого этапа согласовывались сторонами в дополнительных соглашениях.

По этапам работ с первого по восьмой разногласия между сторонами отсутствовали, спор возник в отношении работ 9 этапа. При этом акт сдачи-приемки выполненных работ б/д, б/н по 9 этапу и дополнительное соглашение к договору от 07.12.2007 направлены исполнителем заказчику в одном письме после выполнения этих работ силами привлеченных организаций. Заказчик отказался подписать названные документы со ссылкой на нецелесообразность дальнейшего сотрудничества и оплату работ по договору в полном объеме. Таким образом, заказчик выразил желание прекратить договорные отношения после того, как работы были выполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание невозможность достижения того результата, который стороны хотели достичь заключая договор, без выполнения работ 9 этапа, доказанность факта выполнения этих работ и отсутствие возражений заказчика относительно объема и стоимости выполненных работ, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в пользу общества "НПЦ "Знание" 18 013 777 руб. 92 коп. долга.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 удовлетворено ходатайство общества "Ново-Уфимский нефте-перерабатывающий завод" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку производство в арбитражном суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения указанного судебного акта подлежит отмене, предоставленное обществом "Ново-Уфимский нефтеперераба-тывающий завод" встречное обеспечение - возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 по делу N А07-20952/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 по делу N А07-20952/2010, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 18 126 645 руб. 81 коп., внесенные платежным поручением от 08.08.2011 N 4910.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова