Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2008 г. N Ф09-7939/08 по делу N А07-6489/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А07-6489/07-Г-ФЛЕ о признании муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищное ремонтно-строительное и эксплуатационное объединение" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 276 кассационная жалоба может бать подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося в кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 подана 22.09.2008, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы (обстоятельства того, что в материалах судебного дела фактически отсутствуют требования об уплате налогов, представленные налоговым органом при подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным, стали известны при ознакомлении с данными судебными материалами в сентябре 2008 г.), указанные уполномоченным органом, не являются уважительными, поскольку ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе предусмотрено право лиц, участвующих в дела, на ознакомление с материалами дела, в связи с чем уполномоченный орган, имел возможность своевременно получить информацию обо всех документах, имеющихся в материалах данного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба уполномоченного органа подана по истечении шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом и заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А07-6489/07-Г-ФЛЕ подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А07-6489/07-Г-ФЛЕ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева