Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2010 г. N Ф09-7719/10 по делу N А60-59890/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые инвестиции" (далее - общество "Новые инвестиции") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 по делу N А60-59890/09-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катрушин А.К.

Общество "Новые инвестиции" в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 865 000 руб., составляющих задолженность по договору инвестирования от 28.05.2008 N 3.

Определением суда от 09.06.2010 (судья Койнова Н.В.) требование общества "Новые инвестиции" удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 15 564 000 руб.

Полагая, что судом необоснованно уменьшен размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "Новые инвестиции"" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 09.06.2010.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 не пересматривалось, кассационная жалоба общества "Новые инвестиции"" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые инвестиции" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010 по делу N А60-59890/09-С11 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые инвестиции" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2010 N 107.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова