Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф09-2610/15 по делу N А76-14575/2014

Екатеринбург

06 апреля 2015 г.

Дело N А76-14575/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-14575/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу по заявлению Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-14575/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу подана Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков