Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф09-13886/13 по делу N А07-23134/2010

Екатеринбург

10 апреля 2015 г.

Дело N А07-23134/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш" Баширова Виктора Васильевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А07-23134/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш" Баширова В.В. о взыскании с Кашапова Хамзы Галимовича убытков в деле о признании сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш" (ИНН 0225008626, ОГРН 1060260018565; далее - должник) несостоятельным (банкротом),

с участием в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Единство", общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Адмирал", открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория".

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-23134/2010 Арбитражного суда Свердловской области принято 24.02.2015 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 25.02.2015 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru), таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 24.03.2015.

Заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Республики Башкортостан 25.03.2015 (согласно почтовым штемпелям на почтовом конверте, направленном в Арбитражный суд Республики Башкортостан, и на приложенном к кассационной жалобе реестре отправки копий кассационных жалоб лицам, участвующим в деле), то есть по истечении установленного п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

При этом конкурсный управляющий должника Баширов В.В. одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве наличия уважительной причины пропуска срока подачи настоящей кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что, по его мнению, срок на обжалование постановления от 24.02.2015 должен исчисляться с 25.02.2015, то есть с даты опубликования данного судебного акта на сайте Верховного суда Российской Федерации в сети "Интернет", в связи с чем последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление является 25.03.2015.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.02.2015, направлено лицам, участвующим в деле в установленные сроки путем направления почтовой корреспонденции, своевременно размещено на сайте www.vsrf.ru, при этом представитель конкурсного управляющего должника Баширова В.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.02.2015, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, следовательно, конкурсный управляющий Баширов В.В. располагал достаточным временем для подготовки и подачи настоящей кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, и то, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты опубликования изготовленного судебного в сети "Интернет", а с даты изготовления соответствующего судебного акта в полном объеме, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание и то, что, являясь субъектом профессиональной деятельности и осуществляя регулируемую Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, имея соответствующую специальную подготовку, арбитражный управляющий должен знать о правилах и сроках обжалования судебных актов, принимаемых арбитражными судами.

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего должника Баширова В.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш" Баширова Виктора Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илиш" Баширова Виктора Васильевича возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.А. Оденцова