Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф09-9598/12 по делу N А60-20087/2010

Екатеринбург

26 декабря 2016 г.

Дело N А60-20087/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Суфиярова Линара Загитовича и общества с ограниченной ответственностью предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Свердловскагрохим" (далее - общество "Свердловскагрохим") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А60-20087/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Суфияров Л.З. (паспорт);

представитель общества "Свердловскагрохим" - Дегтянников Д.Г. (решение общего собрания от 03.03.2014);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной предприятие "Красноуфимский аграрный колледж" (далее - общество "Красноуфимский аграрный колледж", должник) Пискунов М.А. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по настоящему делу);

представитель Панова Игоря Ратмировича - Кошкин А.А. (доверенность от 15.01.2016);

представитель Федеральной налоговой службы - Джейранова Д.С. (доверенность от 01.11.2016).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 произведена замена судьи Лиходумовой С.Н. на судью Артемьеву Н.А.

Суфияров Л.З. 23.03.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов, недействительными, а также просил применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 признаны недействительными торги по продаже имущества должника путем публичного предложения

по лоту N 1: сельхозтехника (32 единицы), крупный рогатый скот (220 голов), 2 лошади, замощение, площадью 1800 кв. м, по адресу: г. Красноуфимск, в 5 м на сев.-зап. от ориентира, адрес ориентира: ул. Буткинская, N 16В лит. А,

по лоту N 2: квартира 1-комнатная, площадью 19,8 кв. м, по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 97, кв. 3; здание столовой площадью 299,8 кв. м по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 89, оборудование (59 единиц).

Признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 1/2014, заключенный между должником и Пановым И.Р.; на Панова И.Р. возложена обязанность возвратить должнику замощение площадью 1 800 кв. м, по адресу: г. Красноуфимск, в 5 м на сев.-зап. от ориентира, адрес ориентира: ул. Буткинская, N 16В лит. А. В обязании Панова И.Р. возвратить должнику иное имущество, указанное в договоре купли-продажи от 03.10.2014 N 1/2014, отказано.

Признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 2/2014, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-13" (далее - общество "Союз-13"); на общество "Союз-13" возложена обязанность возвратить должнику квартиру 1-комнатную, площадью 19,8 кв. м, по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 97, кв. 3; здание столовой площадью 299,8 кв. м по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 89; машины и оборудование (59 единиц): погрузчик пэ-ф-1а/на базе (1988 - год ввода), весы для взвешивания скота (2004), весы 1рш-1ш-13 (1991), дискатор БДМ 4*4 ППШК N 5007 комплектаж: диски (2007), зерносушилка СЗ-16 производства "САД" (2008), катки ЗКК N 331 (1990), катки ЗКК N 338 (1990), колонка 1 (1990), колонка 4 (1988), картофелесажалка (1999), картофелесажалка КСТ-1,4 (1996), дробилка (1988), жатка ЖВП-4,9 (2006), культиватор КРН-5.6 (1999), копатель КСТ-1,4 N 372 (1989), копатель КСТ-1.4 N 373 (1989), плуг 3-х корпусный 1111-3-3,5 (2004), плуг ПЛН 5-35 (2005), роторные грабли ГВР-6 (2006), протравочная машина ПС-20 К-4 (2009), ПЭФ-1БМ погрузчик грейферный (2006), стенд регулирования топливной аппаратуры КИ-22210-02 (2006), кормораздатчик на базе РОУ-6 (2006), кормораздатчик Peacon Easy Mix 12 (2007), навозный транспортер (1995), навозный транспортер (1995), цепь КСН (навозный транспортер) (2005), трансформатор сварочный (не уст.), цистерна (1977), цистерна 1 (1980), цистерна 2 (1986), цистерна 3 (1977), цистерна 4 (1977), цистерна 5 (1977), цистерна 6 (1977), станок (фрезерный) (1985), станок ДС (1991), станок круглопильный (1984), АТС Panasonic телефон - 2 шт., усилитель, микрофон, горнюю (2005), котел Ермак (2004), котел КВСр-0,11 к/Гн (2006), дежа (1998), мукопросеиватель (2009), печь-пекарня (1994), тестосмеситель "Стандарт" (не уст.), холодильная камера (1984), шкаф холодильный ШХ 1-12 (1998), электрокотел КПС-СОО (1998), электромясорубка МНМ-300 (не уст.), малогабаритная топочная установка МТУ-1, ОУМ (2008), машина предварительной очистки зерна МПО-50 (2008), машина сепарирующая "Алмаз" МС-10 (2008), молочная ванна МК-2000 (2004), охладитель молока МКА-2000 (2002), танк охладитель МКА-2000 (1989), танк охладитель молока НС-5000-2-М (2005), танк охладитель молока МКА-2000 (1992), установка охлаждения молока ОПФ-1300 (1992), пресс подборщик П РФ-180 (2006).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 определение суда первой инстанции от 16.09.2015 изменено, пункт 2 определения дополнен абзацем следующего содержания: "Обязать общество "Красноуфимский аграрный колледж" возвратить Панову И.Р. денежные средства по недействительной сделке в размере 3 278 946 руб. 24 коп."; пункт 3 определения дополнен абзацем следующего содержания: "Обязать общество "Красноуфимский аграрный колледж" возвратить обществу "Союз-13" денежные средства по недействительной сделке в размере 368 641 руб. 44 коп.". В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что судами не выяснена действительная воля Суфиярова Л.З., ее направленность на приобретение имущества, выставленного на оспариваемые торги, а также не дана надлежащая правовая оценка доводу арбитражного управляющего Богачевой Л.В. о наличии в действиях Суфиярова Л.З. признаков злоупотребления правом. Кроме того, не получил правовой оценки довод арбитражного управляющего Богачевой Л.В. о том, что Суфияров Л.З. обязан был обеспечить поступление денежных средств до рассмотрения заявок, а не после составления протокола об определении участников торгов.

При новом рассмотрении спора судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным решение организатора торгов Богачевой Л.В. об отказе в признании Суфиярова Л.З. участником торгов, признать недействительным решение организатора торгов Богачевой Л.В. о признании победителем по лоту N 1 Панова И.Р., по лоту N 2 - общество "Союз-13", признать недействительными торги по продаже имущества должника и договоры купли-продажи, заключенные по результатам торгов, применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 (судья Кириченко А.В.) признаны незаконными решения организатора торгов Богачевой Л.В. об отказе в признании Суфиярова Л.З. участником торгов и о признании победителем по лоту N 1 Панова И.Р., по лоту N 2 - общество "Союз-13"; признаны недействительными торги по продаже имущества должника по лоту N 1 и лоту N 2; признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 1/2014, заключенный между должником и Пановым И.Р.; на Панова И.Р. возложена обязанность возвратить должнику замощение площадью 1 800 кв. м, по адресу: г. Красноуфимск, в 5 м на сев.-зап. от ориентира, адрес ориентира: ул. Буткинская, N 16В лит. А; в обязании Панова И.Р. возвратить иное имущество, указанное в договоре купли-продажи от 03.10.2014 N 1/2014, отказано; на должника возложена обязанность возвратить Панову И.Р. денежные средства в размере 3 278 946 руб. 24 коп.; признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 2/2014, заключенный между должником и обществом "Союз-13"; на общество "Союз-13" возложена обязанность возвратить должнику квартиру 1-комнатную, площадью 19,8 кв. м, по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 97, кв. 3; здание столовой площадью 299,8 кв. м по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 89; машины и оборудование (59 единиц); на должника возложена обязанность возвратить обществу "Союз-13" денежные средства в размере 368 641 руб. 44 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (судьи Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 12.07.2016 отменено, в удовлетворении требований Суфиярова Л.З. отказано.

В кассационной жалобе Суфияров Л.З. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что задаток был внесен им наличными денежными средствами в кассу банка, в котором находится расчетный счет должника, задаток поступил в день подачи заявки, решение об отказе в допуске Суфиярова Л.З. к участию в торгах было принято организатором торгов до окончания дня подачи заявки, в тот же день задаток был возвращен заявителю; вместе с тем победителями на торгах были признаны лица, которые не уплатили задаток в установленном размере. Заявитель также полагает, что он не является аффилированным лицом по отношению к кредитору должника - обществу "Свердловскагрохим", поскольку на момент проведения торгов уже не являлся работником данного общества.

Общество "Свердловскагрохим" в кассационной жалобе также просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на недобросовестность и неразумностей действий конкурсного управляющего должника Богачевой Л.В. при проведении торгов, на соответствие заявки Суфиярова Л.З. определенным в законе и публикации о торгах требованиям. Заявитель не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о том, что Суфияров Л.З., оспаривая торги, действовал в интересах общества "Свердловскагрохим". Полагает также, что фактически сельскохозяйственные животные (220 коров и 2 лошади) были утрачены конкурсным управляющим, в связи с чем не могли продаваться на торгах.

Арбитражный управляющий Богачева Л.В. и Федеральная налоговая служба в отзывах на кассационную жалобу просят в ее удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 общество "Красноуфимский аграрный колледж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Богачева Л.В.

Решением собрания кредиторов должника от 31.07.2014 N 21 определены порядок и условия проведения торгов имуществом должника, организация торгов путем публичного предложения поручена конкурсному управляющему должника.

Конкурсным управляющим должника 12.08.2014 опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. Имущество должника разделено на 2 лота.

Лот N 1: сельхозтехника (32 единицы), крупный рогатый скот (220 голов), 2 лошади, замощение, площадью 1800 кв. м, по адресу: г. Красноуфимск, в 5 м на сев.-зап. от ориентира, адрес ориентира: ул. Буткинская, 16, лит. А.

Лот N 2: квартира 1-комнатная, площадью 19,8 кв. м, по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 97; здание столовой площадью 299,8 кв. м по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 89, оборудование (59 единицы).

Согласно сообщению о проведении торгов победитель торгов - участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Заявка должна содержать сведения: предложение по цене имущества, наименование, место нахождения, почтовый адрес (для юридических лиц), фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место жительства (для физических лиц), номер телефона, e-mail, ИНН; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. К заявке должны прилагаться следующие документы: действительная на день представления заявки выписка из ЕГРЮЛ (для юридических лиц), из ОГРНИП (для индивидуальных предпринимателей), документы, удостоверяющие личность (для физических лиц); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, платежное поручение с отметкой банка об исполнении либо выписка со счета. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Заявки на участие в торгах принимаются на электронной площадке Фабрикант.ру с 22.09.2014 с 08 ч. 00 мин. (время московское) до даты завершения торгов.

На участие в торгах в виде публичного предложения поступили следующие заявки: по лоту N 1 "Публичное предложение продавца N 1280663" - Панова И.Р., Суфиярова Л.З.; по логу N 2 "Публичное предложение продавца N 1280823" - Панова И.Р., Суфиярова Л.З., общества "Союз-13".

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1280663" от 25.09.2014 победителем торгов по лоту N 1 признан Панов И.Р., цена предложения 2 778 768 руб.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1280823" от 25.09.2014 победителем торгов по лоту N 2 признано общество "Союз-13", цена предложения 312 408 руб.

Между обществом "Красноуфимский аграрный колледж" (продавец) и Пановым И.Р. (покупатель) 03.10.2014 заключен договор купли-продажи N 1/2014, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, перечисленное в приложениях N 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость имущества составляет 2 778 768 руб. без учета налога на добавленную стоимость (п. 2.1 договора).

Передача имущества: 17 транспортных средств (техники) и замощения, площадью 1800 кв. м, по адресу: г. Красноуфимск, в 5 м на сев.-зап. от ориентира, адрес ориентира: ул. Буткинская, N 16В лит. А., подтверждается актами приема-передачи от 02.12.2014, являющимися неотъемлемой частью договора на основании п. 2.4 договора.

В тот же день между обществом "Красноуфимский аграрный колледж" (продавец) и обществом "Союз-13" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2/2014, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, перечисленное в приложениях N 1, 2, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 312 408 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Передача имущества: квартиры 1-комнатной, площадью 19,8 кв. м, по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 97, кв. 3; здания столовой площадью 299,8 кв. м по адресу: Красноуфимский р-н, с. Крылово, ул. Ленина, 7, оборудования (59 единиц), подтверждается актами приема-передачи от 02.12.2014, являющимися неотъемлемой частью договора на основании п. 2.4 договора.

Денежные средства за приобретенное имущество поступили от покупателей в конкурсную массу и конкурсным управляющим распределены.

Суфияров Л.З. 23.03.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

В обоснование заявленных требований Суфияров Л.З. указал на то, что его заявки по участию в торгах по лотам N 1 и 2 были неправомерно отклонены организатором торгов с формулировкой "поступление задатка на счет, указанный в извещении о проведении торгов, не подтверждено выпиской банка, на момент поступления заявки на участие в торгах путем публичного предложения", не дожидаясь окончания рабочего дня, в нарушение законодательства о банковской деятельности; к заявкам были приложены все необходимые документы, в том числе платежные поручения с отметкой об их исполнении, задаток был оплачен; Суфияров Л.З. был первым, кто представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене не ниже начальной.

В последующем Суфияров Л.З. уточнил заявленные требования и просил дополнительно признать незаконными решения организатора торгов об отказе в признании заявителя участником торгов, признании Панова И.Р. и общество "Союз-13" победителями торгов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из документального подтверждения своевременной и в полном объеме уплаты задатка Суфияровым Л.З., отсутствия оснований для отказа в допуске Суфиярова Л.З. к участию в торгах, необоснованного отклонения его заявок.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Пунктом 3 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст. 139 данного Закона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов выполняет следующее функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны, в том числе, содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Из п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве следует, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Пунктом 12 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной законом (п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент рассмотрения заявок Суфиярова Л.З. организатором торгов задаток от данного лица на расчетный счет должника не поступил, что явилось основанием для принятия решений об отклонении данных заявок.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что Суфияров Л.З. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением спустя шесть месяцев после проведения торгов и заключения договоров купли-продажи имущества должника с их победителями, при этом именно Суфияров Л.З. должен обосновать, каким образом будут восстановлены его нарушенные права и интересы в результате признания торгов и договоров недействительными и применения реституции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на обстоятельства дела N А60-42008/2012 по иску общества "Красноуфимский аграрный колледж" (правопреемник - Панов И.Р.) к обществу с ограниченной ответственностью "Семухино" (единственным участником которого является общество "Свердловскагрохим") о возврате 220 коров и 2 лошадей, на материалы исполнительного производства, на имеющееся в материалах настоящего дела письмо Прокуратуры Свердловской области от 22.08.2014 N 7-1434-14 указал, что Суфияров Л.З. действует не в своих личных интересах как участника торгов, а фактически в интересах общества "Свердловскагрохим", являющегося кредитором должника. При этом в 2007 - 2015 годы Суфияров Л.З. работал в общества "Свердловскагрохим", однако в своих заявках на торгах о данном обстоятельстве не упомянул; согласно справкам о доходах его доходы за предыдущие пять лет составляют стоимость имущества, проданного на торгах; индивидуальным предпринимателем Суфияров Л.З. не зарегистрирован.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, учитывая поведение сторон спора, активное участие общества "Свердловскагрохим" в рассмотрении данного спора в поддержку позиции Суфиярова Л.З., суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Суфиярова Л.З.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб названных лиц суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А60-20087/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы Суфиярова Линара Загитовича и общества с ограниченной ответственностью предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Свердловскагрохим" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Ю.А. Оденцова