Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-6559/15 по делу N А71-3684/2014

Екатеринбург

22 декабря 2016 г.

Дело N А71-3684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (далее - предприятие "Глазовские теплосети") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А71-3684/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Глазовские теплосети" - Баженова В.А. (доверенность от 08.08.2016 N 01-04/1089), Надсон Г.И. (доверенность от 16.08.2016 N 01-04/1126);

общества с ограниченной ответственностью "Апогей плюс" (далее - общество "Апогей плюс") - Сунцов Д.В. (доверенность от 11.01.2016), Семенов В.Л. (доверенность от 11.01.2016).

Предприятие "Глазовские теплосети" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Апогей плюс" о взыскании 5 005 447 руб. 68 коп., из которых, 4 489 604 руб. 65 коп. - долг, 515 843 руб. 03 коп. - проценты, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 200 руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "город Глазов" (далее - предприятие "Жилищно-коммунальное управление").

Решением суда от 27.03.2015 исковые требования предприятия "Глазовские теплосети" удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение суда от 27.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2015 дело назначено на новое рассмотрение.

В ходе заседания 01.03.2016 на основании ходатайства истца и в порядке ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска увеличена до 11 100 353 руб. 44 коп., из которых 9 501 659 руб. 49 коп. - долг и 1 598 693 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением.

В ходе заседания 13.04.2016 на основании ходатайства истца и в порядке ст. 41, 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска уменьшена в части взыскания долга и сумма иска составила 11 118 506 руб. 84 коп., из которых 9 472 766 руб. 38 коп. - долг и 1 645 740 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением.

Решением суда от 27.05.2016 (судья Морозова Н.М.) исковые требования предприятия "Глазовские теплосети" удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 (судьи Назарова В.Ю., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции изменено; исковые требования удовлетворены частично: с общества "Апогей плюс" в пользу предприятия "Глазовские теплосети" взыскано 309 239 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2185 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины по иску; 28 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие "Глазовские теплосети" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что размер платы за коммунальный ресурс, предъявляемый ответчику, как управляющей организации, должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую потребителями. Данное суждение, по мнению заявителя, правомерно только в случае, если многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета.

Заявитель жалобы не согласен также с произведенным ответчиком контррасчетом, указывает на то, что содержащиеся в нем данные не подтверждены первичными документами.

Предприятие "Глазовские теплосети" отмечает, что размер исковых требований определило не путем умножения тарифа на объем теплоносителя, определенного общедомовыми приборами учета, а в соответствии с утвержденными нормативами потребления ГВС.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Апогей плюс" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "Глазовские теплосети" (теплоснабжающая организация) и обществом "Апогей плюс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27.11.2012 N 01-06/209 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1, 2.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на срок до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора). Заявлений о прекращении действия договора в материалах дела не имеется.

Согласно актам, подписанным представителями предприятия "Глазовские теплосети" и общества "Апогей плюс", предприятие "Глазовские теплосети" в период времени с января по декабрь 2013 года передал обществу "Апогей плюс" горячую воду и тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неоплата обществом "Апогей плюс" 9 472 766 руб. 38 коп. долга за коммунальные ресурсы, переданные в 2013 году, послужила основанием для обращения предприятия "Глазовские теплосети" в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании долга и процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика, обоснованности предъявленного объема тепловой энергии и горячего водоснабжения, отсутствия общедомовых приборов учета, верности расчета истца, составленного на основании нормативов потребления как в части отопления, так и в части горячего водоснабжения (за исключением тех помещений, которые оборудованы индивидуальными приборами учета). Наличия просрочки в исполнение обязательства, правомерности расчета процентов.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что общедомовые приборы учета в спорных домах не признаются коммерческими (расчетными) как в части определения объема коммунальной услуги по отоплению, так и по горячему водоснабжению, принял произведенный ответчиком контррасчет объема и стоимости поставленных в спорный период ресурсов, с учетом предоставленной информации предприятием "Жилищно-коммунальное управление" о произведенных перерасчетах гражданам, проживающим в домах, обслуживаемых ответчиком, удовлетворил исковые требования частично.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период.

Судами установлено, что разногласия у сторон возникли относительно объемов горячего водоснабжения и тепловой энергии, поставленных в многоквартирные дома N 2, 2А, 5, 7, 8Б, 10Б по ул. Калинина, N 2, 6, 10, 12, 16 по ул. Пехтина, N 1, 3, 11/37 по ул. К.Маркса, N 41, 47, 49 по ул. Толстого в г. Глазове, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Многоквартирные дома N 2, 2А, 5, 7, 8Б, 10Б по ул. Калинина, N 2, 6, 10, 12, 16 по ул. Пехтина, N 1, 3, 11/37 по ул. К.Маркса, N 41, 47, 49 по ул. Толстого в г. Глазове, находящиеся в управлении общества "Апогей плюс", имеют открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанных домов осуществляется путем водоразбора теплоносителя из тепловой сети.

В соответствии с п. 19.1 ст. 2 Закона о теплоснабжении под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В силу п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), действующих в спорный период, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил N Вк-4936 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета; полученная тепловая энергия; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. В открытых системах теплопотребления дополнительно должны определяться: масса (или объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое значение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Пунктом 3.2.1 Правил N Вк-4936 предусмотрена формула для определения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, полученных потребителем, где Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв)).

Пунктом 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении в составе видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию, предусмотрены наряду с тарифом на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, а также тариф на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Согласно ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2012 N 15/47, от 31.05.2013 N 6/28 утверждены одноставочные тарифы на горячую воду для населения, представляющие собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за один куб. м горячей воды (куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или цена за 1 куб. метр горячей воды).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили факт поставки предприятием "Глазовские теплосети" на объекты, находящиеся в управлении общества, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, возникновения на стороне общества "Апогей плюс" обязанности по оплате потребленных ресурсов и ее ненадлежащего исполнения последним.

Проверив расчет объема и стоимости поставленных ресурсов, представленный предприятием "Глазовские теплосети" в материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим корректировке исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома N 2, 2А, 5, 7, 8Б, 10Б по ул. Калинина, N 2, 6, 10, 12, 16 по ул. Пехтина, N 1, 3, 11/37 по ул. К.Маркса, N 41, 47, 49 по ул. Толстого в г. Глазове, находящиеся в управлении общества "Апогей плюс", оборудованы общедомовыми узлами учета тепловой энергии. Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены на подающем и обратном трубопроводах. Узлы учета (расходомеры) горячей воды не установлены, масса (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, не учитывается. Установленные узлы учета не позволяют определить количество потребленной тепловой энергии и количество теплоносителя, израсходованного на водоразбор ГВС из тепловой сети.

Принимая во внимание, что в нарушение Правил N Вк-4936, действовавших в спорный период, в указанных многоквартирных домах водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не были установлены, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что установленные в них общедомовые приборы учета не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

Вместе с тем, учитывая, что данные общедомовые приборы учета фиксируют количество потребленных многоквартирным жилым домом Гкал, суд признал их подлежащими использованию в качестве коммерческих при определении объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что первоначально истцом не оспаривалось то обстоятельство, что спорные приборы учета являются коммерческими и расчетными между сторонами, истец как ресурсоснабжающая организация допустил в эксплуатацию данные приборы учета, производил взыскание за их установку (дело N А71-7314/2015).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, пришел к правильному выводу о том, что установленные узлы учета тепловой энергии (общедомовые приборы учета отопления) достоверно измеряют только объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии, то есть коммунальной услуги отопления.

Стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению определена предприятием "Глазовские теплосети" путем умножения объема теплоносителя (исчисленного как разность между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе, и массой сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе) на установленный регулирующим органом тариф на горячую воду. Фактически в указанную стоимость включена стоимость теплоносителя, не использовавшегося для целей горячего водоснабжения, что не может быть признано правомерным.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" тепловая энергия (отопление) и горячая вода это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления). При этом тариф на "теплоноситель" в установленном законом порядке истцу не устанавливался. Тариф истцу установлен отдельно на горячее водоснабжение и отдельно на отопление.

В рамках отношений, регулируемых Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таких обстоятельствах размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

С учетом отсутствия оснований полагать установленные на спорных многоквартирных домах приборы учета коммерческими для целей определения объема потребленного горячего водоснабжения, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание произведенный ответчиком контррасчет объема и стоимости поставленных на объекты общества "Апогей плюс" ресурсов с учетом положений подп. "в" п. 21 Правил N 124, а также произведенные обществом платежи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга.

Учитывая, что обществом "Апогей плюс" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд обоснованно удовлетворил требования предприятия "Глазовские теплосети" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 01.03.2016 в размере 309 239 руб. 84 коп. - с учетом представленного обществом "Апогей плюс" контррасчета процентов и корректировки расчета предприятия в части суммы долга.

Доводы предприятия "Глазовские теплосети" не опровергают выводы апелляционного суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета.

При несовершении ресурсоснабжающей организацией указанных действий и отсутствии в многоквартирном доме надлежащего общедомового прибора учета, позволяющего учитывать в рассматриваемом случае объем потребляемой горячей воды, правомерно определение размера платы за поставленную горячую воду исходя из положений подп. "в" п. 21 Правил N 124. Выпадающий доход, вызванный отсутствием надлежащего учета потребляемого ресурса, ложится в таком случае на ресурсоснабжающую организацию, которая вопреки положениям ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, не предприняла необходимых мер по оборудованию многоквартирного дома общедомовым прибором учета.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанции в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Глазовские теплосети" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А71-3684/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота