Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф09-10432/16 по делу N А60-15195/2016

Екатеринбург

24 ноября 2016 г.

Дело N А60-15195/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок Новокосулино" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2016 по делу N А60-15195/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок Новокосулино".

Определением суда от 20.10.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 18.11.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс".

В установленный судом срок (18.11.2016) документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, дачным некоммерческим партнерством "Коттеджный поселок Новокосулино" в суд не представлены.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", определение суда от 20.10.2016 опубликовано на данном сайте 21.10.2016.

Копия определения суда кассационной инстанции от 12.10.2016 направлена заявителю заказными письмами с уведомлением по адресам указанным в кассационной жалобе: 624055, Свердловская обл., Белоярский район, с. Косулино, КП "Новокосулино"; 620025 Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, д. 14, кв. 81. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказное письмо по адресу: 620025 Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, д. 14, кв. 81 вручено адресату 15.11.2016, а заказное письмо по адресу: 624055, Свердловская обл., Белоярский район, с. Косулино, КП "Новокосулино" возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок Новокосулино" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2016 по делу N А60-15195/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко