Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2018 г. N Ф09-10215/16 по делу N А50-25042/2013

Екатеринбург

10 августа 2018 г.

Дело N А50-25042/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Достояние" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2018 по делу N А50-25042/2013 об утверждении мирового соглашения, вынесенное в рамках дела о банкротстве Ельшина Григория Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2018 кассационная жалоба некоммерческого партнерства "Достояние" оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки, либо мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Заявителю предложено в срок не позднее 09.08.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника Ахметову Евгению Ураловичу, кроме того, документы, касающиеся соблюдения срока на подачу кассационной жалобы.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 14.07.2018, направлено заявителю 16.07.2018 заказным письмом по юридическому адресу. Согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России в сети Интернет почтовая корреспонденция получена адресатом 20.07.2018.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, некоммерческим партнерством "Достояние" не устранены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что срок на подачу кассационной жалобы истек 18.06.2018, исходя из имеющихся у суда сведений кассационная жалоба подана заявителем 19.06.2018, доказательств, подтверждающих своевременность подачи кассационной жалобы, заявитель не представил, ходатайство о восстановлении срока не заявил, суд кассационной инстанции усматривает основания для возврата кассационной жалобы также по основаниям, указанным в пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Достояние" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2018 по делу N А50-25042/2013 возвратить.

2. Возвратить некоммерческому партнерству "Достояние" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2018 N 28.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Столяренко