Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6117/11 по делу N А50-1532/2011

Екатеринбург

28 октября 2011 г.

N Ф09-6117/11 Дело N А50-1532/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Столярова А.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтепродукт" (далее - общество "Лукойл-Пермнефтепродукт"), закрытого акционерного общества "КНК-Инвест" (далее - общество "КНК-Инвест") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2011 по делу N А50-1532/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определений о принятии кассационных жалоб к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" - Воронков А.А.) доверенность от 22.12.2010 N 696);

общества с ограниченной ответственностью "КБК-Актив" (далее - общество "КБК-Актив") - Григорьева Г.А. (доверенность от 14.06.2011).

Общество "КБК-Актив" (ИНН: 5904125845, ОГРН: 1055901651156) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Лукойл-Пермнефтепродукт" (ИНН: 5902182943, ОГРН: 1025900508215) о признании договора об ипотеке от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17, заключенного между указанными обществами, прекращенным.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "КНК-Инвест" (ИНН: 5904099433, ОГРН: 1025900903357).

Решением суда от 17.05.2011 (судья Белокрылова О.В.) исковые требования удовлетворены. Прекращена ипотека (залог недвижимого имущества), зарегистрированная на основании договора об ипотеки от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17, в отношении имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Трубная, а именно - нежилого помещения, полезная площадь 116,7 кв. м, кадастровый номер объекта 59-10/1-000-100909-008-1001; нежилого помещения, полезная площадь 121,9 кв. м, кадастровый номер 59-10/1-000-100909-008-1002; земельного участка для производственных целей, общей площадью 2436 кв. м, с кадастровым номером 59:07:001 10 04:0031; земельного участка под промышленные предприятия, площадью 10 200,24 кв. м, с кадастровым номером 59:07:001 10 04:0092.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А., Усцов Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лукойл-Пермнефтепродукт" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон "Об ипотеке"), нарушение апелляционным судом ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, ипотека не могла быть прекращена, поскольку на момент рассмотрения дела договоры поставки, в обеспечение которых заключен договор об ипотеке от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17, не прекращены и являются действующими. Заявитель указывает, что уведомления о расторжении договоров поставки директором общества "КНК-Инвест" не подписывались, что подтверждается отзывом общества "КНК-Инвест". Заявитель полагает, что поскольку в договоре поставки сторонами согласованы периодические поставки продукции в течение срока действия договора, отсутствие задолженности по оплате поставленной продукции не является основанием для прекращения ипотеки. Кроме того, заявитель считает, что апелляционным судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заявки от 16.06.2011 N 14, подтверждающей возникновение новых обязательств по договору поставки.

В кассационной жалобе общество "КНК-Инвест" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель, указывая на то, что уведомления от 30.11.2010 N 45, 46 о расторжении договоров поставки им не подписывались, считает, что договоры не расторгнуты и являются действующими. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что ипотекой обеспечивается только существующее обязательство и отсутствие задолженности является основанием для прекращения ипотеки. Общество "КНК-Инвест" ссылается на то, что намерено продолжать отношения по договорам поставки.

В отзыве на кассационную жалобу общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" общество "КБК-Актив" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" (поставщик) и обществом "КНК-Инвест" (покупатель) заключен договор оптовой продажи (поставки) продукции нефтепереработки железнодорожным транспортом, организации ее перевозки и на выполнение иных действий на условиях отсрочки платежа от 07.06.2008 N 0351Ц8ИЖ (далее - договор от 07.06.2008), согласно условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, номенклатура, а также периоды поставки продукции могут определяться в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в отгрузочных разнарядках, направленных покупателем и согласованных поставщиком, путем отгрузки по ним продукции в течение 30 дней с даты ее получения. Если поставщик не отгрузит продукцию в течение 30 дней с даты получения отгрузочной разнарядки, то передача указанной в ней продукции считается не согласованной поставщиком.

Количество поставляемой продукции указывается в спецификациях и/или отгрузочных разнарядках исходя из средних норм загрузки транспортных средств, в которых планируется отгрузка продукции - 60 тн, за исключением фасованных масел.

Срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2008 года, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия, то договор продолжает действовать еще один календарный год, и так далее (п. 6.2 договора поставки).

Между этими же лицами 22.05.2009 заключен договор поставки (купли-продажи) продукции на условиях отсрочки платежа N 0693Ц9ИЗ (далее - договор от 22.05.2009), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передавать, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию газо- и нефтепереработки, в том числе фасованную продукцию.

Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции могут определяться в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а также в заявке и(или) отгрузочной разнарядке, направленной покупателем и согласованной поставщиком путем отпуска по ней продукции (п. 1.2 договора поставки).

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия, то договор продолжает действовать еще один календарный год, и так далее (п. 6.1 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств общества "КНК-Инвест" (должник) перед обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" по названным договорам между обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" (залогодержатель) и обществом "КБК-Актив" (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залога недвижимого имущества) от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17 с учетом дополнительного соглашения к нему от 22.05.2009.

На основании п. 2.1 договора в случае нарушения должником (общество "КНК-Инвест") обязательств по основному договору ипотека обеспечивает уплату залогодержателю (обществу "Лукойл-Пермнефтепродукт"), причитающихся ему сумм, а именно в уплату основной суммы долга полностью, в счет оплаты неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по основному договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.1 договора предметом ипотеки является недвижимое имущество, расположенное по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Трубная, а именно - нежилое помещение, полезная площадь 116,7 кв. м, кадастровый номер объекта 59-10/1-000-100909-008-1001; нежилое помещение, полезная площадь 121,9 кв. м, кадастровый номер 59-10/1-000-100909-008-1002; земельный участок для производственных целей, общая площадь 2436 кв. м, кадастровый номер 59:07:001 10 04:0031; земельный участок под промышленные предприятия, площадь 10 200,24 кв. м, кадастровый номер 59:07:001 10 04:0092.

В п. 1.2 - 1.9 договора об ипотеке изложены условия основных договоров, подписанных между обществами "Лукойл-Пернефтепродукт" и "КНК-Инвест" (договоров от 07.06.2008, 22.05.2009).

Пунктом 7.3 договора об ипотеке предусмотрено, что договор действует до полного исполнения должником своих обязательств по основным договорам. После полного исполнения обязательств должника по основному договору стороны настоящего договора подают совместное заявление в регистрирующий орган для погашения регистрационной записи об ипотеке.

Общество "КБК-Актив" направило обществу "Лукойл-Пермнефтепродукт" 01.12.2010 письмо о расторжении договора об ипотеке, ссылаясь на прекращение с 01.01.2011 договоров от 07.06.2008, 22.05.2009, подтверждающееся соответствующими уведомлениями общества "КНК-Инвест" от 30.11.2010 N 45, 46, направленными в адрес общества "Лукойл-Пермнефтепродукт".

Поскольку действий по государственной регистрации прекращения ипотеки залогодержателем совершено не было, общество "КБК-Актив", ссылаясь на отсутствие обеспечиваемого залогом обязательства, подтвержденное вышеуказанными уведомлениями, отсутствием у общества "КНК-Инвест" перед обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" задолженности по договорам от 07.06.2008, 22.05.2009 и отсутствием каких-либо заявок на отгрузку продукции после 09.08.2010, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договоров от 07.06.2008, 22.05.2009 и договора об ипотеке, установив отсутствие у общества "КНК-Инвест" денежных обязательств по оплате поставленной продукции и иных неисполненных обязательств покупателя, в обеспечение которых между обществами "Лукойл-Пермнефтепродукт" и "КБК-Актив" заключен договор об ипотеке от 15.07.2008, а также приняв во внимание отсутствие каким-либо образом определенных и согласованных обязательств по поставке товаров на основании договоров от 07.06.2008, 22.05.2009, пришли к выводу о том, что ипотека прекращена ввиду прекращения основного обязательства.

Каких-либо доказательств, позволяющих в данном случае сделать вывод о наличии оснований для сохранения ипотеки, в деле не имеется.

Из условий договоров от 07.06.2008, 22.05.2009 об основаниях возникновения обязательств по поставке товаров и их оплате, а также из доводов обществ "Лукойл-Пермнефтепродукт" и "КНК-Инвест" не усматривается, какие обязательства общества "КНК-Инвест" в данном случае обеспечиваются сохранением ипотеки и какие имущественные права указанных лиц нарушаются выводами суда о ее прекращении.

Ссылка общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" на заявку от 16.06.2011 N 14 как на доказательство, подтверждающее наличие правоотношений по поставке товаров и возможное возникновение денежного обязательства покупателя по договору от 07.06.2008, рассмотрена и обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции. Данный документ не принят судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он появился после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора (17.05.2011).

Доводы общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" и общества "КНК-Инвест", изложенные в кассационных жалобах, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Имеющиеся в деле доказательства судами оценены в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2011 по делу N А50-1532/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтепродукт", закрытого акционерного общества "КНК-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

А.А. Столяров Э.М. Маликова