Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2251/09 по делу N А60-15683/2008

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Галимова Алексея Фаридовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2008 по делу N А60-15683/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по указанному делу по иску Ахтямова Андрея Дамировича к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Уралинвестэнерго", третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2008 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования Ахтямова А.Д. удовлетворены: решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Корпорация "Уралинвестэнерго" от 14.07.2008 о ликвидации общества, назначении ликвидатором общества Гончаровой Н.В., определении условий и сроков ликвидации общества признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 (судьи Няшин В.А., Дюкин В.Ю., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

Данные судебные акты были обжалованы в порядке кассационного производства закрытым акционерным обществом "Корпорация "Уралинвестэнерго", Распоповым Анатолием Александровичем, Шамариным Виктором Алексеевичем, Мещановым Александром Борисовичем, Кочевым Евгением Анатольевичем, Герасимовым Романом Викторовичем, Кагармановым Владимиром Гарифулловичем, Власовым Сергеем Николаевичем, Цветковым Леонидом Эрастовичем.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы Галимова А.Ф. уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившим кассационным жалобам, оснований для принятия к производству кассационной жалобы Галимова А.Ф. не имеется. Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить Галимову Алексею Фаридовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 29.04.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова