Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф09-1054/15 по делу N А50-5783/2014

Екатеринбург

16 апреля 2015 г.

Дело N А50-5783/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черемных Л.Н., Васильченко Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195; далее - общество "Сбербанк России", банк) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 по делу N А50-5783/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:

общества "Сбербанк России" - Орлов С.Г., Бубнович В.В. (доверенности от 28.10.2013);

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ИНН: 5904123809, ОГРН: 1055902200353; далее - общество "Пермэнергосбыт") - Царенко Ю.И., Неганов М.А. (доверенности от 22.12.2014);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Управление ФССП по Пермскому краю) - Черных И.А. (доверенность от 30.12.2014).

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Пермского края.

Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Сбербанк России" с требованием о признании незаконным действия по списанию с расчетного счета общества "Пермэнергосбыт" N 40702810649000002864, открытого в обществе "Сбербанк России", денежных средств, не принадлежащих и не подлежащих перечислению муниципальному унитарному предприятию Горнозаводское "Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие Горнозаводское "ПО ЖКХ") (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Управления ФССП по Пермскому краю Вершинина Ф.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель Вершинина Ф.Р.), предприятие Горнозаводское "ПО ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2014 (судья Байдина И.В.) действия общества "Сбербанк России" по списанию с расчетного счета общества "Пермэнергосбыт" N 40702810649000002864 денежных средств, не принадлежащих и не подлежащих перечислению предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", признаны незаконными; на общество "Сбербанк России" возложена обязанность по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов общества "Пермэнергосбыт".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на отсутствие у него права определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права на распоряжение денежными средствами, ссылается на то обстоятельство, что внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления, полагает ошибочными выводы судов о наличии у него возможности идентифицировать денежные средства, принадлежащие предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ". Кассатор указывает, что ему не было известно об использовании предприятием Горнозаводское "ПО ЖКХ" и обществом "Пермэнергосбыт" для идентификации платежей префикса лицевого счета, ссылается на то, что использование подобных префиксов не регламентировано нормативно-правовыми актами, устанавливающими порядок произведения расчетов.

Банк полагает, что судами в рамках рассмотрения дела N А50-22995/2013 установлено, что поступающие на счет общества "Пермэнергосбыт" денежные средства в пределах суммы 5 743 540 руб. 59 коп. принадлежат предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", при перечислении денежных средств банк руководствовался указанным вступившим в законную силу судебным актом. Заявитель жалобы считает не соответствующим требованиям действующего законодательства возложение на него как обязанности по установлению источников и оснований поступления денежных средств на счета для определения возможности обращения на них взыскания, так и обязанности по расчету суммы, подлежащей взысканию. Кроме того, кассатор ссылается на неправомерное рассмотрение заявления общества "Пермэнергосбыт" по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые действия банка совершались в рамках гражданско-правового договора банковского счета.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить кассационную жалобу общества "Сбербанк России" без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства N 1660/13/14/59-СД в отношении предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ" (должник) судебным приставом-исполнителем Вершининой Ф.Р. установлен факт наличия между должником и обществом "Пермэнергосбыт" (агент) заключенных агентских договоров, в том числе договора от 01.06.2011 N 123/342/11, по условиям которого общество "Пермэнергосбыт" (агент) приняло на себя выполнение обязательств по совершению от имени и за счет предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ" (принципал) действий по расчету объема и стоимости жилищно-коммунальных услуг, потребленных потребителями при использовании жилого (нежилого) помещения, а также начисление сумм оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги; формирование и ведение базы данных агента по потребителям, включая сведения о начислении сумм оплаты за жилищно-коммунальные услуги и учете сумм поступивших платежей в разрезе оказываемых услуг; прием оплат по выставленным квитанциям, поступивших через кассы агента, кредитные организации и прочие организации, с которыми у агента заключены договоры на прием платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Вершинина Ф.Р. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обращении в рамках сводного исполнительного производства N 1660/13/14/59-СД взыскания на денежные средства предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", находящиеся на расчетном счете общества "Пермэнергосбыт" N 407028106490000028864 в Западно-Уральском банке Сбербанка России, а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2013 по делу N А50-22995/2013 указанное заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено: обращено взыскание на денежные средства предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", находящиеся у общества "Пермэнергосбыт" на расчетном счете N 407028106490000028864 в Западно-Уральском банке Сбербанка России, принадлежащие и подлежащие перечислению предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет, в пределах суммы 5 743 540 руб. 59 коп.

Во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.03.2014 об обращении взыскания на денежные средства предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", находящиеся у общества "Пермэнергосбыт" на расчетном счете N 407028106490000028864 в Западно-Уральском банке Сбербанка России, принадлежащие и подлежащие перечислению предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на указанный расчетный счет, в пределах суммы 5 743 540 руб. 59 коп.

Названное постановление направлено в Западно-Уральский банк Сбербанка России, на его основании в период с 21.03.2014 по 07.04.2014 с расчетного счета N 407028106490000028864 списано 5 743 540 руб. 59 коп.

Полагая, что списание денежных средств произведено с его расчетного счета N 407028106490000028864 неправомерно, общество "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о признании действий общества "Сбербанк России" по списанию денежных средств незаконными.

В обоснование заявленных требований общество "Пермэнергосбыт" среди прочего указало, что на расчетный счет N 407028106490000028864 поступают денежные средства на основании агентских договоров, заключенных с различными управляющими компаниями Пермского края, а также на основании договоров энергоснабжения, заключенных с населением. При этом общество "Пермэнергосбыт" пояснило, что полагает действия банка незаконными в части перечисления денежных средств сверх суммы 607 531 руб. 13 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия достаточных правовых оснований для признания незаконными действий Банка по списанию денежных средств, находившихся на расчетном счете общества "Пермэнергосбыт", но не принадлежащих и не подлежащих перечислению предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ".

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 данного Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно п. 2 данной статьи без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе агентский договор от 01.06.2011 N 123/342/11, постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2014, принимая во внимание содержание вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2013 по делу N А50-22995/2013 и документально подтвержденные пояснения общества "Пермэнергосбыт" относительно поступления на его счет в период с 21.03.2014 по 07.04.2014 для предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ" денежных средств в общей сумме 607 531 руб. 13 коп. (с учетом префикса к лицевому счету "11107"), суды первой и апелляционной инстанций с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность действий Банка по списанию со счета общества "Пермэнергосбыт" суммы, превышающей 607 531 руб. 13 коп., пришли к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований последнего и признания незаконными действий банка по списанию с расчетного счета денежных средств, не принадлежащих и не подлежащих перечислению должнику.

Установив, что с учетом содержания вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2013 по делу N А50-22995/2013 и постановления судебного пристава-исполнителя от 18.03.2014 взыскание должно производиться банком не в отношении всех денежных средств, поступающих на расчетный счет общества "Пермэнергосбыт", а только в отношении принадлежащих и подлежащих перечислению предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", суды пришли к выводу о том, что банком до осуществления списания денежных средств должна была быть осуществлена соответствующая индивидуализация.

Исходя из содержания письма банка от 29.05.2014, направленного в адрес общества "Пермэнергосбыт", суды установили наличие у банка возможности идентифицировать денежные средства, поступающие на счет общества "Пермэнергосбыт" для предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", по префиксу к лицевому счету "11107", и соответственно отсутствие оснований для обращения взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику в силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве.

Довод общества "Сбербанк России" о том, что гражданско-правовой характер отношений, вытекающих из договора банковского счета (ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации), исключает возможность оспаривания действий Банка в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее рассмотрен и правомерно отклонен апелляционным судом.

Применение положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае обоснованно, поскольку в целях исполнения требований исполнительного документа банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника, и, следовательно, в указанных правоотношениях выступает как агент государственной власти, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке. Невключение банка в список субъектов, действия которых могут быть признаны незаконным по правилам, предусмотренным главой 24 названного Кодекса, не может служить основанием для отказа в защите лицу, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием) банка.

Доводы банка об отсутствии у него возможности идентифицировать денежные средства, поступающие на счет общества "Пермэнергосбыт" для предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов судов. Более того, указанная позиция банка не свидетельствует о правомерности его действий при исполнении определения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2013 по делу N А50-22995/2013 и постановления судебного пристава-исполнителя от 18.03.2014.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. При этом положениями ч. 8 ст. 70 названного закона предусмотрено право банка не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя в случае отсутствия у должника денежных средств.

Поскольку в целях исполнения требований исполнительного документа, определения суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете третьего лица, постановления судебного пристава-исполнителя банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств с соответствующего счета третьего лица, в его компетенцию входит осуществление проверки по формальным признакам правомерности взыскания, квалификации подлежащих списанию денежных средств, находящихся на счете третьего лица, как принадлежащих должнику, на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемых к нему документах).

При отсутствии в представленных для исполнения документах конкретных сведений, подтверждающих наличие на счете третьего лица денежных средств, принадлежащих должнику, либо противоречивости таких данных, невозможности самостоятельной идентификации денежных средств в качестве принадлежащих должнику, банк, как орган исполняющий определение суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете третьего лица, в рассматриваемой ситуации был вправе обратиться за соответствующим разъяснением в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и позиции банка, указывающего на отсутствие у него возможности идентифицировать денежные средства, поступающие на счет общества "Пермэнергосбыт" для предприятия Горнозаводское "ПО ЖКХ", соответствующие меры для предотвращения необоснованного списания со счета общества "Пермэнергосбыт" денежных средств, не принадлежащих предприятию Горнозаводское "ПО ЖКХ", банком предприняты не были.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 по делу N А50-5783/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Л.Н. Черемных Н.С. Васильченко