Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2009 г. N Ф09-2251/09 по делу N А60-15683/2008

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрев материалы кассационной жалобы Распопова А.А., Шамарина В.А., Мещанова А.Б., Кочева Е.А., Герасимова Р.В., Кагарманова В.Г., Власова С.Н., Цветкова Л.Э. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А60-15683/2008 Арбитражного суда Свердловской области по иску Ахтямова А.Д. к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Уралинвестэнерго", третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров указанного общества от 14.08.2008,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 265 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

С учетом изложенных положений, принимая во внимание, что в резолютивной части обжалуемого определения установлен месячный срок для его обжалования в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, последним днем подачи кассационной жалобы является 20.02.2009. Согласно штемпелю на кассационной жалобе она подана в Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2009, то есть по истечении срока её подачи, почтовый конверт в материалах жалобы деле отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Распопова А.А., Шамарина В.А., Мещанова А.Б., Кочева Е.А., Герасимова Р.В., Кагарманова В.Г., Власова С.Н., Цветкова Л.Э. на определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 не приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба на определение от 20.01.2009 выполнена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А60-15683/08-С3, принятой к производству арбитражным судом кассационной инстанции, вернуть заявителю жалобу на определение от 20.01.2009 на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Распопова А.А., Шамарина В.А., Мещанова А.Б., Кочева Е.А., Герасимова Р.В., Кагарманова В.Г., Власова С.Н., Цветкова Л.Э. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А60-15683/2008 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов