Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-11200/07 по делу N А60-17810/2001

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы внешнего управляющего открытого акционерного общества "Уралстроймеханизация" (далее - общество "Уралстроймеханизация") Яшина Владимира Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А60-17810/2001 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества "Уралстроймеханизация" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Заявителем обжалуется постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2007, которым отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 по делу N А60-17810/2001 в части прекращения производства по делу по требованиям о признании собраний кредиторов общества "Уралстроймеханизация" от 05.01.2003 и 01.02.2003 неправомочными.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 не относится к судебным актам, возможность кассационного обжалования которых предусмотрена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Уралстроймеханизация" Яшина Владимира Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А60-17810/2001 Арбитражного суда Свердловской области о признании открытого акционерного общества "Уралстроймеханизация" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева