Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф09-10108/14 по делу N А50-12392/2014

Екатеринбург

24 апреля 2015 г.

Дело N А50-12392/2014

Судья Купреенков В.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев заявление Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (далее - Комитет) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 по делу N А50-12392/2014 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Комитет обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр судом кассационной инстанции кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам данной статьей не предусмотрен.

Вместе с тем суд кассационной инстанции допускает, что заявление Комитета направлено на пересмотр в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции от 16.02.2015 по делу N А50-12392/2014 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В нарушение названной нормы заявителем указанные документы не приложены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Таким образом, указанное заявление Комитета подано с нарушением правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков