Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф09-6675/11 по делу N А60-145/2011

Екатеринбург

01 ноября 2011 г.

N Ф09-6675/11 Дело N А60-145/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Шершон Н.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 по делу N А60-145/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ", инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий ликвидационной комиссии, восстановлении в едином государственном реестре юридических лиц записи о юридическом лице.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Казарина И.А. (доверенность от 08.11.2010);

Усольцева П.А. - Романов А.Ю. (доверенность от 11.01.2011);

Флеганова О.В. - Романов А.Ю. (доверенность от 24.02.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом) к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ" (далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по ликвидации общества, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, представлении в регистрирующий орган недостоверных сведений; обязании регистрирующего органа восстановить в едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) запись об обществе с указанием: "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".

Решением суда от 31.03.2011 (судья Ремезова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (судьи Грибиниченко О.Г., Осипова С.П., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права - ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", вследствие чего, по мнению банка, судами сделан ошибочный вывод о соблюдении ликвидационной комиссией установленного законом порядка ликвидации общества. Заявитель кассационной жалобы указывает на неисполнение ликвидационной комиссией обязанности по уведомлению банка, являющегося кредитором общества, о его ликвидации, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении установленных законом требований.

Как следует из материалов дела, между банком и обществом были заключены договоры поручительства N 28555 и N 28615 от 30.03.2010, N 68543 от 13.03.2010 в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита по следующим кредитным договорам: договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 22323 от 13.03.2009 на сумму 450 ООО 000,00 руб., заключенному банком с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Омега Спирите Групп"; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 на сумму 240 000 000,00 руб., заключенному банком с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Новые рестораны"; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4231 от 13.03.2009 на сумму 585 000 000,00 руб., заключенному банком с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг";

По условиям указанных договоров поручительства общество обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательств по перечисленным кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитных договоров в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств по указанным договорам между банком и участниками (учредителями) общества были заключены договоры залога долей в уставном капитале общества: договор залога доли в уставном капитале N 28696 от 30.032010, заключенный банком с Флегановым Олегом Владимировичем, владеющим 1,0 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ"; договор залога доли в уставном капитале N 28682 от 30.03.2010, заключенный банком с обществом с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорэйтэд", владеющим 99,0 % долей в уставном капитале общества.

Общим собранием участников общества 11.08.2009 принято решение о добровольной ликвидации общества и утверждении в качестве ликвидатора Усольцева Павла Анатольевича.

Регистрирующим органом 14.05.2010 на основании заявления о ликвидации общества и ликвидационного баланса регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества, в реестр была внесена запись N 2106674139592.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам 22.04.2010 банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми заявлениями о солидарном взыскании, в том числе с общества, задолженности по кредитным договорам N 22323, N 22324 и N 4231 на общую сумму по двум искам - 1 072 233 209 руб. 28 коп. При рассмотрении исков судом установлено прекращение обществом деятельности.

Ссылаясь на неисполнение ликвидационной комиссией обязанности по уведомлению о принятом решении ликвидировать общество, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своих требований банк сослался на то, что незаконные действия ликвидационной комиссии повлекли невозможность реализации банком права на предъявление его требований к обществу в целях включения суммы задолженности по кредитным договорам в промежуточный ликвидационный баланс общества, а также на недостоверность сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе, представленном в регистрирующий орган.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что установленный законом порядок ликвидации общества был соблюден.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является представление в регистрирующий орган следующих документов: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сведения о принятом решении ликвидировать общество опубликованы 09.09.2009 в журнале "Вестник государственной регистрации", являющимся общедоступным печатным изданием. Доказательств предъявления обществу требования для включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по кредитным договорам банком не представлено.

Для государственной регистрации прекращения обществом деятельности в регистрирующий орган представлены все предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации ликвидации.

Обоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) не относится к категории лиц, чьи решения и действия могут быть оспорены по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидационная комиссия (ликвидатор) не является властным органом и не находится с заявителем в отношениях власти и подчинения.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных банком требований у судов не имелось.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 по делу N А60-145/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Н.В. Шершон Л.В. Дядченко