Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2007 г. N Ф09-5414/06 по делу N А07-52552/2005

Екатеринбург

24 сентября 2007 г.

N Ф09-5414/06-С5 Дело N А07-52552/05-Г-ААР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09-5414/06-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2006 г. N Ф09-5414/06-С5

Судья Панова Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Башкирагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу N А07-52552/05-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и Арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Башкирагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 подана 07.09.2007 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Башкирагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу N А07-52552/05-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.09.2007 N 63.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.А. Панова