Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф09-7020/11 по делу N А50-10213/2011

Екатеринбург

07 ноября 2011 г.

N Ф09-7020/11 Дело N А50-10213/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-7020/11 по делу N А50-10213/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 17АП-8661/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 17АП-8661/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 17АП-10339/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 17АП-10339/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Серп и Молот" (ИНН: 5943050150, ОГРН: 1025902305934; далее - кооператив "Серп и Молот") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А50-10213/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Павлуткина Елена Юрьевна (ИНН: 590507580840, ОГРНИП: 311590313700012) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралец" (ИНН: 5951898592, ОГРН: 1095951000023; далее - общество "Уралец"), кооперативу "Серп и Молот", конкурсному управляющему кооператива "Серп и Молот" - индивидуальному предпринимателю Жальнерюнас Ольге Анатольевне (ИНН: 593600067902, ОРГНИП: 304590718300083) об истребовании из их незаконного владения имущества - крупного рогатого скота.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции кооперативом "Серп и Молот" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела N А50-15595/2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011 (судья Теслева Н.В.) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела N А50-15595/2011 по существу и вступления принятых судебных актов в законную силу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л., Гребенкина Н.А.) определение суда отменено, вопрос направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе кооператив "Серп и Молот" просит постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 143, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у суда имелись основания для приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-15595/2011, в рамках которого рассматривается требование о признании недействительными долей в уставном капитале общества "Уралец", принадлежащих его участникам, принявшим решение от 24.05.2010 о наделении Российской М.В. полномочиями единоличного исполнительного органа, так как указанные дела взаимосвязаны. Признание недействительными соответствующих долей послужит основанием для признания решения общего собрания участников общества "Уралец" от 24.05.2010 не имеющим юридической силы, а Российской М.В. - лицом, не уполномоченным на заключение договоров купли-продажи от 10.09.2010, 28.04.2011, являющихся основаниями для возникновения права собственности истца - предпринимателя Павлуткиной Е.Ю.

Как установлено судами, в обоснование исковых требований по настоящему делу предпринимателем Павлуткиной Е.Ю. указано, в том числе, на факт заключения договоров купли-продажи от 10.09.2010 и от 28.04.2011, в результате исполнения которых она стала собственником спорного имущества.

Данные договоры от имени продавца - общества "Уралец", подписаны его директором - Российской М.В.

Ответчик, кооператив "Серп и Молот", обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, сослался на невозможность его рассмотрения до разрешения Арбитражным судом Пермского края дела N А50-15595/2011 по иску о признании недействительными долей в уставном капитале общества "Уралец", которые в качестве его участников приняли решение от 24.05.2010 о наделении Российской М.В. полномочиями единоличного исполнительного органа этого общества, поскольку удовлетворение требований по названному делу послужит основанием для признания Российской М.В. лицом, не уполномоченным на заключение от имени общества договоров купли-продажи, соответственно, этих договоров - незаключенными, а предпринимателя Павлукиной Е.Ю. - лицом, не обладающим правом собственности в отношении спорного имущества, что, как полагает заявитель, должно повлечь вывод об отсутствии правовых оснований для предъявлении рассматриваемого иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Удовлетворяя ходатайство кооператива "Серп и Молот" и приостанавливая производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-15595/2011, суд первой инстанции исходил из того, что указанные дела связаны между собой и рассмотрение спора по настоящему делу невозможно до принятия Арбитражным судом Пермского края решения по указанному делу.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что основанием для приостановления производства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Апелляционным судом дана надлежащая оценка доводам кооператива "Серп и Молот", заявленным в обоснование ходатайства. При этом суд, исходя из содержания заявленного в рамках настоящего дела требования и характера требования, которое является предметом рассмотрения в деле N А50-15595/2011, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, подлежащие исследованию в рамках последнего, не будут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, в силу чего заявителем не доказана невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А50-15595/2011 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, 26.10.2011 по настоящему делу Арбитражным судом Пермского края принято решение (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011).

С учетом изложенного ссылки заявителя кассационной жалобы на наличие препятствий для рассмотрения настоящего спора отклоняются.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, в том числе подп. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А50-10213/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Серп и Молот" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

А.А. Столяров Т.В. Сулейменова