Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф09-1597/10 по делу N А60-42790/2009

Екатеринбург

24 февраля 2010 г.

N Ф09-1597/10-С6 Дело N А60-42790/2009-С9

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дедал" (далее - общество Фирма "Дедал") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-42790/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу по иску общества Фирма "Дедал" к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, с участием с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

общество Фирма "Дедал" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 об отказе в обеспечении иска по делу N А60-42790/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции по данному делу, рассмотревшего апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, принято 17.11.2009, кассационная жалоба на этот судебный акт должна быть подана до 17.12.2009.

Кассационная жалоба общества Фирма "Дедал" поступила в Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2010, что подтверждается штампом канцелярии суда, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом Фирма "Дедал" не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дедал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-42790/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.И. Мындря