Екатеринбург |
|
15 ноября 2011 г. |
N Ф09-7724/11 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф09-7724/11 по делу N А76-4965/2011
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-4965/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по указанному делу по заявлению закрытого акционерного общества "Охранные системы" к управлению о признании недействительным решения от 22.03.2011 N 19-РНП/2010, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов",
УСТАНОВИЛ
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 кассационная жалоба управления оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Сбербанк - Автоматизированная система торгов".
В определении суда кассационной инстанции от 24.10.2011 заявителю кассационной жалобы предлагалось устранить указанное нарушение в срок до 14.11.2011.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, управлением не устранено, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф09-7724/11 по делу N А76-4965/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3725/12
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3725/12
13.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7724/11
06.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7724/11
15.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7724/11
31.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7283/11