Екатеринбург |
|
09 февраля 2011 г. |
N Ф09-921/11-С2 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" (далее - АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2010 по делу N А47-2158/2010 по заявлению АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области от 14.03.2007 N 827,
УСТАНОВИЛ
АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2010 по делу N А47-2158/2010.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", действующей с 01.11.2010, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2010 по делу N А47-2158/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" подлежит возвращению.
При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
кассационную жалобу акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2010 по делу N А47-2158/2010 возвратить.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-921/11 по делу N А47-2158/2010