г. Екатеринбург |
N Ф09-10552/09-С4 |
04 декабря 2009 г. |
Дело N А60-17826/2009 |
Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шишкиной Оксаны Борисовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-17826/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу по иску Шишкиной О.Б. к открытому акционерному обществу "Банк "Северная казна", открытому акционерному обществу "Альфа-Банк", третье лицо - открытое акционерное общество "Центральный Московский депозитарий", об обязании направить обязательное предложение и заключить договор купли-продажи акций,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, следовательно, вступило в силу с 15.09.2009. Последним днем подачи кассационной жалобы является 16.11.2009 (поскольку 15.11.2009 приходится на воскресенье).
Как усматривается из почтового штампа на конверте, кассационная жалоба Шишкиной О.Б. направлена в Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2009, то есть по истечении срока её подачи.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Шишкиной О.Б. к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, однако причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку представители истицы Сухорукова И.В., Майфат А.В. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции и знали о состоявшемся судебном решении.
Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 направлено судом в адрес истицы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю.
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Шишкиной О.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по извещению СБ0011/0391 от 23.11.2009.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Шишкиной О.Б. к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, однако причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку представители истицы Сухорукова И.В., Майфат А.В. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции и знали о состоявшемся судебном решении.
Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 направлено судом в адрес истицы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2009 г. N Ф09-10552/09 по делу N А60-17826/2009
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10552/09