Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф09-9768/10 по делу N А71-11180/2009

Екатеринбург

21 ноября 2011 г.

Дело N А71-11180/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пеникас Генриха Иозовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 по делу N А71-11180/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Пеникас Г.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (ИНН: 1826002275, ОГРН: 1021801586355); (далее - общество "ИжАвто") 68 352 руб. 06 коп. задолженности по уплате накопленного купонного дохода по облигациям общества "ИжАвто".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 (судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пеникас Г.И. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов сумма задолженности не является текущим платежом в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". По мнению заявителя, исходя из п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 63, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений ст. 407, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 указанного постановления Пленума, размер подлежащих начислению процентов по денежному обязательству может определяться неоднократно, с учетом количества введенных в отношении должника процедур банкротства, при этом размер начисленных процентов определяется на дату введения очередной процедуры банкротства, остается неизменным в рамках текущей процедуры и не является окончательным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2009 в отношении общества "ИжАвто" введена процедура наблюдения.

Пеникас Г.И. является владельцем 300 шт. облигаций общества "ИжАвто" серии 02 государственный регистрационный номер 4-02-55016-Е номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения на 1456-й день с даты начала размещения облигаций (09.06.2011).

Размер неисполненных обязательств должника перед Пеникас Г.И. на дату введения внешнего управления (04.03.2010) составил 312 426 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 общество "ИжАвто" признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим предприятия-должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИжАвто" включено требование Пеникас Г.И. в сумме 312 426 руб., в том числе 300 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 12 426 руб. - купонный доход за шестой купонный период с 10.12.2009 по 04.03.2010 (по дату введения в отношении должника внешнего управления).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 общество "ИжАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов М.С.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39.

Пеникас Г.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении дополнительно в реестр требований кредиторов общества "ИжАвто" задолженности в сумме 68 352 руб. 06 коп., в том числе 14 500 руб. 02 коп. за шестой купонный период (с 05.03.2010 по 10.06.2010), 26 926 руб. 02 коп. за седьмой купонный период (с 11.06.2010 по 09.12.2010), 26 926 руб. 02 коп. за восьмой купонный период (с 10.12.2010 по 09.06.2011).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), т.е. в данном случае с момента завершения эмиссии (регистрации отчета о выпуске ценных бумаг).

Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника-заемщика наблюдения, соответственно, кредиторы должника приобретают право предъявлять свои требования в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 63 названного Закона).

Таким образом, денежное обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним считается возникшим, а кредитор приобрел право включить соответствующее денежное требование в реестр требований кредиторов, несмотря на то, что срок погашения облигаций был установлен только на 09.06.2011.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Из материалов дела следует, что Пеникас Г.И. обратился в рамках дела о банкротстве общества "ИжАвто" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 312 426 руб.

Требования Пеникас Г.И. заявлены в процедуре внешнего управления, их состав и размер был определен на дату введения в отношении должника указанной процедуры - 04.03.2010.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм, размер денежного обязательства должника перед Пеникас Г.И., установленный определением суда от 20.12.2010 на дату введения внешнего управления, является окончательным, в связи с чем правовые основания для дополнительного начисления задолженности на сумму купонного дохода, ранее включенной в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования Пеникас Г.И. о включении дополнительно 68 352 руб. 06 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном понимании положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 по делу N А71-11180/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пеникас Генриха Иозовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова