Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7878/10 по делу N А76-67/2010

Екатеринбург

27 сентября 2010 г.

Дело N А76-67/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы Юрина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 по делу N А76-67/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу по заявлению кредитора - Бут Надежды Михайловны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзагрокомплект-1".

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 188, ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 истек 02.09.2010.

Между тем, кассационная жалоба Юрина Сергея Геннадьевича на указанные судебные акты подана 13.09.2010 (в соответствии со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием объективных причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Юрина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 по делу N А76-67/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон