Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф09-574/11 по делу N А07-30069/2005

Екатеринбург

22 ноября 2011 г.

Дело N А07-30069/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2011 г. N Ф09-574/11-С4 по делу N А07-30069/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 по делу N А07-30069/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия "Дуванагроснаб" (далее - предприятие "Дуванагроснаб", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий Бахтияров Булат Масхарович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за период с 29.05.2007 по 15.12.2008 в сумме 13 478 руб. 46 коп.

Определением суда от 09.06.2011 (судья Султанов В.И.) заявление удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу Бахтиярова Б.М. взыскано 13 478 руб. 46 коп. вознаграждения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку арбитражным управляющим в период с 30.10.2008 по 15.12.2008 не выполнены следующие мероприятия по конкурсному производству: не проведены собрания кредиторов, не приняты меры по продлению процедуры конкурсного производства, возврату имущества должника и взысканию дебиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Бахтияров Б.М. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предприятия "Дуванагроснаб" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.02.2006 предприятие "Дуванагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев Р.Ф. с размером вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 29.05.2007 Князев Р.Ф. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Б.М. с тем же размером вознаграждения.

Определением суда от 12.01.2009 Бахтияров Б.М. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с его дисквалификацией.

Определением суда от 07.12.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. 27.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации предприятия "Дуванагроснаб".

В связи с тем, что вознаграждение частично в сумме 172 328 руб. было выплачено из конкурсной массы предприятия "Дуванагроснаб", Бахтияров Б.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании непогашенной части вознаграждения в сумме 13 478 руб. 46 коп. с уполномоченного органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 30.12.2008, арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным Законом.

В силу ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб. Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что Бахтияров Б.М. с 29.05.2007 по 15.12.2008 (период, указанный арбитражным управляющим в целях определения размера вознаграждения) являлся конкурсным управляющим предприятия "Дуванагроснаб", проверив представленный арбитражным управляющим расчет размера неполученного вознаграждения, с учетом отсутствия у должника при проведении конкурсного производства имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Дуванагроснаб", 13 478 руб. 46 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в связи с неисполнением им в период с 30.10.2008 по 15.12.2008 возложенных на него обязанностей был рассмотрен судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка исходя из содержания подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 по делу N А07-30069/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова