Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф09-1959/15 по делу N А71-7382/2014

Екатеринбург

29 апреля 2015 г.

Дело N А71-7382/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А71-7382/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании 100 000 руб. убытков, с участием третьего лица: Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А71-7382/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 кассационная жалоба Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А71-7382/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлена без движения на срок до 17.04.2015, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 19.03.2015 заказным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 37А.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте электронного правосудия, указанное определение опубликовано на данном сайте 19.03.2015.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения вручена адресату 26.03.2015.

К указанному в определении сроку (17.04.2015) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики было известно о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А71-7382/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков