Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф09-8737/11 по делу N А60-143/2011

Екатеринбург

29 ноября 2011 г.

N Ф09-8737/11 Дело N А60-143/2011-С3

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Самараинвестнефть" (далее - общество "Самараинвестнефть") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-143/2011-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 25.11.2011 от общества "Самараинвестнефть" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-143/2011-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что администрация заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 была получена им только 29.08.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 28.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 была получена обществом "Самараинвестнефть" 29.08.2011. Данное обстоятельство подтверждается представителем общества "Самараинвестнефть" Николаевой И.В. в кассационной жалобе. То есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции суда от 18.08.2011 в срок до 18.10.2011.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал представитель Николаева И.В. (доверенность от 31.12.2010 N 103). То есть истец знал о вынесенном постановлении и о порядке его обжалования.

Информацию о времени, месте, и результатах рассмотрения апелляционной жалобы также можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, являющихся препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство общества "Самараинвестнефть" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самараинвестнефть" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-143/2011-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Самараинвестнефть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 03.10.2011 N 2431.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко