Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф09-7461/11 по делу N А60-10551/2011

Екатеринбург

30 ноября 2011 г.

Дело N А60-10551/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т. Л., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412; далее - общество "Сити-Сервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-10551/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Сити-Сервис" - Безбородов Е.Ю. (доверенность от 05.09.2011), Шаламов П.П. (доверенность от 10.10.2011 N 1874);

муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (далее - предприятие "Водоканал") - Ичкова Н.В. (доверенность от 11.01.2011 N 001/11).

Предприятие "Водоканал" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сити-Сервис" о взыскании 3 785 371 руб. 10 коп. задолженности за коммунальные ресурсы и услуги в части питьевой воды и приема хозяйственных бытовых стоков, оказанные за период с марта 2008 по февраль 2011 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Верхняя Пышма "Верхнепышминский расчетный центр" (ИНН: 6606017645, ОГРН: 1036600294940; далее - предприятие "ВРЦ").

Решением суда от 16.06.2011 (судья Павлова Е.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Сити-Сервис" в пользу общества "Водоканал" взысканы 3 498 804 руб. 63 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сити-Сервис" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводом суда о подтверждении обществом "Водоканал" предъявленных по иску объемов потребленной услуги. Как утверждает заявитель жалобы, расчет объемов водоснабжения и водоотведения произведен обществом "Водоканал" на основании показаний индивидуальных приборов учета воды, что противоречит п. 39 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В дополнение к кассационной жалобе общество "Сити-Сервис" указывает на необоснованное включение обществом "Водоканал" в размер исковых требований суммы НДС.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения между обществом "Сити-Сервис" (управляющая компания), администрацией городского округа Верхняя Пышма (собственник) и муниципальным учреждением "Комитет жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) договора на управление многоквартирными домами от 01.03.2008 N 49/08, по условиям которого управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирными домами в соответствии с перечнем (приложение N 1) в части муниципального жилого фонда (п. 1.2).

Собственник поручает управляющей компании совершать от своего имени и за счет собственника юридически значимые действия, в том числе заключать договоры на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение - в зависимости от степени благоустройства домов) (п. 1.3 названного договора).

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между обществами "Водоканал" и "Сити-Сервис" не заключен ввиду неурегулирования между сторонами разногласий.

В период с марта 2008 по февраль 2011 общество "Водоканал" оказывало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении домов, находящихся в управлении общества "Сити-Сервис".

Ссылаясь на неоплату обществом "Сити-Сервис" фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, указав на обязанность общества "Сити-Сервис" по оплате потребленной воды и услуг по водоотведению, удовлетворили исковые требования. При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату обществом "Сити-Сервис" коммунального ресурса в полном объеме.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству

В силу п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судами установлено, что договор водоснабжения (водоотведения) между обществом "Водоканал" и обществом "Сити-Сервис" не заключен.

Вместе с тем отсутствие оформленного надлежащим образом договора не освобождает общество "Сити-Сервис" от обязанности возместить стоимость оказанных обществом "Водоканал" в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

С учетом того, что общество "Водоканал" оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отсутствие заключенного договора с обществом "Сити-Сервис", суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания обществом "Водоканал" в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом "Сити-Сервис".

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 32 и 69 Правил N 167 определено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Принимая во внимание отсутствие общедомовых приборов учета в спорный период на объектах ответчика, непредставление обществом "Сити-Сервис" сведений о количестве полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, расчет объемов водоснабжения, водоотведения и стоимости этих услуг, произведенный обществом "Водоканал" на основании данных предприятия "ВРЦ" и тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, обоснованно признан судами верным.

Контррасчет задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды обществом "Сити-Сервис" не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сводной ведомости предприятия "ВРЦ" задолженность за коммунальные услуги в части водоотведения и водоснабжения на 16.03.2011 с учетом оплат и перерасчетов на 31.05.2011 составила 3 498 908 руб. 63 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме обществом "Сити-Сервис" в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования общества "Водоканал" в данном размере.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Сити-Сервис" при разрешении спора в суде первой и апелляционной инстанций объем отпущенной воды и расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривало, доводов о необоснованном включении суммы налога на добавленную стоимость при применении тарифов на оказанные услуги не заявляло.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, данные возражения общества "Сити-Сервис", изложенные в жалобе и в дополнении к ней, судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-10551/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота