Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2010 г. N Ф09-4081/08 по делу N А76-8958/2004

Екатеринбург

23 ноября 2010 г.

N Ф09-4081/08 N А76-8958/2004

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синай" (далее - общество "Синай") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2010 по делу N А76-8958/2004 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" (далее - общество "Магнитогорский завод металлургического машиностроения") несостоятельным (банкротом).

Общество "Синай" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 07.04.2010 и 30.04.2010 недействительными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 определение от 15.07.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Синай" обжаловало их в порядке кассационного производства.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, в силу указанных норм, постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2010 по настоящему делу, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 15.07.2010, является окончательным, и, соответственно, обжалованию не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба общества "Синай" подана на судебные акты, которые в соответствии с законом не обжалуются в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синай" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2010 по делу N А76-8958/2004 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон