Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2016 г. N Ф09-3070/11 по делу N А60-12220/2010

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения

Екатеринбург

10 октября 2016 г.

Дело N А60-12220/10

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кеваркова Валерия Георгиевича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-12220/10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кеварков В.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 по делу N А60-12220/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Заявитель просит принять обеспечительные меры виде запрета Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ЖКХ-Энергия" (ИНН 6639012804, ОГРН 105660432217).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Поскольку ходатайство арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. о принятии обеспечительных мер поступило в электронном виде, оно считается не поданным в арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 93, ч. 2 ст. 148 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего Кеваркова Валерия Георгиевича о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева