Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2006 г. N Ф09-2524/06 по делу N А60-15758/2001

г. Екатеринбург

06 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-2524/06-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Матанцева И.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Панкратова Александра Алексеевича, Анисимкова Александра Александровича на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-15758/01 по иску закрытого акционерного общества "Брок-Пресс" (далее - ЗАО "Брок-Пресс") к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор") о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета истца акций ОАО "Русские самоцветы" и об обязании ответчика внести запись в реестр акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

Анисимова А.А. - Думенкова В.В. (доверенность от 01.07.2005 N М-3501);

Панкратова А.А. - Думенкова В.В. (доверенность от 01.07.2005 N М-3497);

ОАО "Русские самоцветы" - Бабикова И.В. (доверенность от 11.01.2006);

ЗАО "Брок-Пресс" - Попов В.В. (доверенность от 11.01.2006), Баранский В.А., генеральный директор (протокол N 5 общего собрания учредителей от 12.01.2004).

ЗАО "Брок-Пресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Русские самоцветы" о признании незаконными действий ответчика по списанию с лицевого счета ЗАО "Брок-Пресс" 4 288 000 именных обыкновенных акций ответчика и об обязании внести запись в реестр акционеров о восстановлении указанного количества акций.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2005 произведена замена ответчика на ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Уральская Золотоплатиновая компания", ООО "Шторс", ООО "Страховая компания "Технополис", ООО "УралМикс", ЗАО "Ведение реестров компаний", ЗАО "ИПК "Доринвест", ООО КФ "Регион-Урал", ОАО "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов", ЗАО "Брок-Дор", Огибенин В.В, ОАО "Русские самоцветы", Панкратов А.А., Анисимков А.А.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.06.2005 решение суда первой инстанции от 18.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2005 (резолютивная часть от 01.04.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15758/2001 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования возникшего спора между сторонами заключено мировое соглашение.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2006 (судья Яговкина Е.Н.) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Панкратов А.А. и Анисимков А.А. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца с доводами кассационной жалобы не согласны, считают определение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Русские самоцветы" также не согласен с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просит оставить их без удовлетворения, а принятый по делу судебный акт - без изменения.

Новозыбковский филиал ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в письменном отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов кассаторов, считает, что права третьих лиц определением суда не нарушены.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд было представлено мировое соглашение, согласно которому ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" обязалось выдать ЗАО "Брок-Пресс" выписку из реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" о том, что ЗАО "Брок-Пресс" является владельцем 4 287 947 штук обыкновенных акций ОАО "Русские самоцветы".

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что условия соглашения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 139, ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение от 16.11.2005 N 30 оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, условия мирового соглашения изложены четко и определенно (п. 12 постановления Пленума ВАСРФ от 21.10.1996 N 13), вывод суда первой инстанции о том, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц является обоснованным.

Довод заявителей кассационной жалобы о том, что ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" является ненадлежащим ответчиком по делу и ненадлежащей стороной в мировом соглашении, не состоятелен. Арбитражный суд определением от 21.09.2005 произвел замену ответчика ОАО "Русские самоцветы" на ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", так как с июня 2005 г. ведение реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" осуществляет указанный регистратор.

Полномочия лица, подписавшего мировое соглашение - директора Новозыбковского филиала ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" Теплинской Е.Д., подтверждены доверенностью от 10.01.2006 N 17, подписанной директором ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" Дорониной Р.Э., никем не оспорены.

Ссылка заявителей кассационной жалобы на то, что ЗАО "Брок-Пресс" не имеет лицевого счета как акционер ОАО "Русские самоцветы" не состоятельна, так как в материалах дела имеется выписка из реестра от 25.10.2005, выданная истцу, из которой следует, что последний является владельцем 4 287 947 обыкновенных акций и имеет лицевой счет N 4.

Довод о том, что мировое соглашение затрагивает права и интересы других лиц в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден соответствующими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2006 по делу N А60-15758/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Панкратова Александра Алексеевича, Анисимкова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

И.В. Матанцев А.А. Столяров