Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2015 г. N Ф09-8645/12 по делу N А71-9051/2011

Екатеринбург

05 мая 2015 г.

Дело N А71-9051/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2014 по делу N А71-9051/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по тому же делу по жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деметра" Туданова Дмитрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", являющегося правопреемником открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", признана необоснованной.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 определение суда первой инстанции от 19.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данными Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 19.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 24.03.2015.

Кассационная жалоба направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики в электронном виде 16.04.2015 (о чем свидетельствует отметка суда первой инстанции о поступлении кассационной жалобы посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", а также данные о документе дела, содержащиеся в системе "Мой Арбитр"), то есть по истечении установленного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2014 по делу N А71-9051/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова