Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2015 г. N Ф09-1867/15 по делу N А07-7977/2014

Екатеринбург

06 мая 2015 г.

Дело N А07-7977/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Смирнова А.Ю., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" (далее - общество "Международный бизнес-центр", ответчик) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А07-7977/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Международный бизнес-центр" - Фаттяхов Э.Д. (доверенность от 01.12.2014);

закрытого акционерного общества "Казгорсеть" (далее - общество "Казгорсеть", истец) - Сулейманова В.В. (доверенность от 29.12.2014 N 29).

Общество "Казгорсеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Международный бизнес-центр" о взыскании 2 264 436 руб. 91 коп. задолженности по предварительному договору аренды недвижимого имущества от 20.12.2011 N 4/11, 32 941 руб. 84 коп. неустойки, 34 486 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением суда от 25.08.2014 иск удовлетворен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судья Суспицина Л.А.) ответчику возвращена его апелляционная жалоба на названное решение суда от 25.08.2014.

В кассационной жалобе общество "Международный бизнес-центр", просит указанное определение от 02.02.2015 отменить, ссылаясь на то, что соблюдение им срока на подачу апелляционной жалобы подтверждается представленной накладной эксперсс-почты Optima cargo & logistics N 1104250914. Наличие в указанном отправлении платежного поручения от 25.09.2014 N 478 с отметкой банка, датированной 26.09.2014, по мнению заявителя, не является основанием для критической оценки названной накладной, так как в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, и Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при предъявлении платежного поручения клиентом банка во внеоперационное время на нем ставится штамп с датой следующего дня, проводится такой платеж также на следующий день.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Казгорсеть" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, считает его законным и обоснованным. Истец указал на то, что, согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" организация Optima cargo & logistics не может быть признана организацией почтовой связи, в связи с чем датой подачи апелляционной жалобы является дата ее поступления в суд. Кроме того, общество "Казгорсеть" указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Оптима грузоперевозки и логистика" (Optima cargo & logistics) ликвидировано 03.12.2012 вследствие банкротства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Рассмотрев материалы жалобы ответчика на решение суда от 25.08.2014, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для оставления данной жалобы без движения ввиду нарушения требований, установленных п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по причине невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба общества "Международный бизнес-центр" оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу; документ, подтверждающий полномочия Фаттяхова Э.Д. на подписание апелляционной жалобы от имени общества "Международный бизнес-центр"; документы, подтверждающие дату фактической сдачи ответчиком апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в организацию Optima cargo & logistics.

Во исполнение данного определения суда от 22.12.2014 от общества "Международный бизнес-центр" 02.02.2015 в суд апелляционной инстанции поступили следующие документы: копия доверенности от 20.01.2015, копия почтовой квитанции от 30.01.2015 N 12191, копия описи вложения в ценное письмо от 30.01.2015, копия накладной Optima cargo & logistics N 1104250914, оригинал которой был представлен ранее вместе с апелляционной жалобой.

Оценив представленные обществом "Международный бизнес-центр" документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы данного общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 в связи со следующим.

В силу положений ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, последним днем срока на апелляционное обжалование решения суда от 25.08.2014 является 25.09.2014.

Согласно накладной отправки организации Optima cargo & logistics N 1104250914 апелляционная жалоба направлена обществом "Международный бизнес-центр" в Арбитражный суд Республики Башкортостан 25.09.2014.

В составе указанного отправления в Арбитражный суд Республики Башкортостан ответчиком направлено, в том числе, платежное поручение от 25.09.2014 N 478, исполненное открытым акционерным обществом "Сбербанк России" 26.09.2014 с соответствующей отметкой банка, датированной 26.09.2014.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции только 08.12.2014, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что названная накладная N 1104250914 не является доказательством обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иных документов, свидетельствующих о соблюдении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование обществом "Международный бизнес-центр" не заявлено, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, и Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не принимается во внимание, так как из содержания данных актов не следует, что проставление на платежном поручении отметки (штампа) о его выполнении возможно ранее совершения соответствующей банковской операции.

С учетом изложенного определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы общества "Международный бизнес- центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А07-7977/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.Ю. Смирнов Н.Г. Беляева