Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-7497/11 по делу N А60-12545/2011

Екатеринбург

12 декабря 2011 г.

Дело N А60-12545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А60-12545/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "НГТ-Строй" - Зорина И.В. (доверенность от 30.12.2009 N 90).

Общество "НГТ-Строй" (ИНН 66040114430, ОГРН 1046600163895) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Контракт" (далее - общество "НГТ-Контракт"), закрытому акционерному обществу "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз") о признании прекращенными обязательств по исполнительным листам серии АС N 001032795 от 24.11.2009, серии АС N 001030944 от 12.11.2009, серии АС 000805315 от 12.11.2009, о признании остатка задолженности по исполнительному листу серии АС N 001026434 от 22.10.2009 в сумме 4 757 384 руб. 52 коп.

До принятия судом решения истец уточнил требования, просил установить факты, имеющие юридическое значение в порядке гл. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.07.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 определение суда оставлено без изменения.

Общество "НГТ-Строй" 16.09.2011 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении ошибок допущенных в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А60-12545/2011.

Определением суда от 21.09.2011 (судьи Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н., Савельева Н.М.) в удовлетворении заявления общества "НГТ-Строй" об исправлении ошибок отказано.

В кассационной жалобе общество "НГТ-Строй" просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в тексте постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 искажена суть требований, изложенных обществом "НГТ-Строй" в исковом заявлении, кроме того, невозможно определить в чью пользу имеется остаток задолженности в сумме 4 757 384 руб. 52 коп.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 исковое заявление общества "НГТ-Строй" оставлено без рассмотрения.

Судами первой и апелляционной инстанций указано, что заявленное обществом "НГТ-Строй" требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением вопроса о праве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Общество "НГТ-Строй", обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибок, просит указать, что истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам с требованиями:

1) признать прекращенными обязательства по исполнительным листам серии АС N 001032795 от 24.11.2009, серии АС N 001030944 от 12.11.2009, серии АС 000805315 от 12.11.2009;

2) признать остаток задолженности общества "Агрогаз" в пользу общества "НГТ-Строй" по исполнительному листу серии АС N 001026434 от 22.10.2009 в сумме 4 757 384 руб. 52 коп.

Кроме того, заявитель просит указать, что:

1) на основании вступивших в законную силу судебных актов взыскателя обществу "НГТ-Строй" и обществу "Агрогаз" были выданы исполнительные листы серии АС N 001026434 от 22.10.2009 на взыскание с общества "Агрогаз" в пользу общества "НГТ-Строй" 11 814 634 руб. 25 коп., серии АС 000805315 от 12.11.2009 взыскателю обществу "Агрогаз" на взыскание с общества "НГТ-Строй" 1 942 100 руб. 14 коп., серии АС N 001032795 от 24.11.2009 на взыскание с общества "НГТ-Строй" 2 494 062 руб. 51 коп., серии АС N 001030944 от 12.11.2009 на взыскание с общества "НГТ-Строй" 2 621 486 руб. 14 коп.;

2) задолженность по исполнительным листам серии АС N 001032795 от 24.11.2009, серии АС N 001030944 от 12.11.2009 была уступлена обществом "Агрогаз" новому кредитору обществу "НГТ-Контракт".

Отказывая в удовлетворении заявления общества "НГТ-Строй" об исправлении ошибок, суд апелляционной инстанции указал, что внесение таким образом в постановление суждений, касающихся признания прекращенными обязательств по исполнительным листам противоречит ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта.

По смыслу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При вынесении постановления от 13.09.2011 судом апелляционной инстанции оценивалась правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении определения об оставлении заявления общества "НГТ-Строй" без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что постановление от 13.09.2011 не содержит выводов относительно гражданско-правовых сделок заявителя, описательная часть постановления соответствует заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления общества "НГТ-Строй" у суда не имелось, поскольку заявленные требования не являются исправлением ошибки в смысле ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А60-12545/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров