Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф09-7724/11 по делу N А76-4965/2011

Екатеринбург

13 декабря 2011 г.

Дело N А76-4965/2011

Судья Василенко С.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-4965/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Охранные системы" к управлению о признании недействительным решения от 22.03.2011 N 19-РНП/2010, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов",

УСТАНОВИЛ

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-4965/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока, установленного данным Кодексом заявитель указывает на то, что при подаче кассационной жалобы не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Сбербанк - Автоматизированная система торгов", в связи с чем требовалось дополнительное время для направления копии кассационной жалобы указанному лицу.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 кассационная жалоба управления была оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Сбербанк - Автоматизированная система торгов". При этом в установленный данным определением срок (14.11.2011) обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранено не было, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011.

С учетом изложенного, управление располагало достаточным количеством времени для реализации своего права на кассационное обжалование.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска процессуального срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, эти обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска названного срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко