Екатеринбург |
|
16 декабря 2011 г. |
Дело N А50-5210/11 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-9245/11 по делу N А50-5210/2011
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 17АП-7880/11
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2011 по делу N А50-5210/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу по иску общества "Пермская сетевая компания" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" (ИНН 5904164058, ОГРН 1075904008025) о взыскании 5 971 669 руб. 08 коп. задолженности и 33 175 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2011 по делу N А50-5210/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края кассационная жалоба поступила в арбитражный суд 05.12.2011 (почтовый конверт в материалах, приложенных к кассационной жалобы, отсутствует).
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 15.11.2011.
Обществом "Пермская сетевая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства каких-либо причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем не указано.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2011 по делу N А50-5210/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2011 N 6882.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.Н. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2011 г. N Ф09-9245/11 по делу N А50-5210/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9245/11
19.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7880/11
16.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9245/11
15.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7880/11