Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф09-11587/10 по делу N А07-16975/2008

Екатеринбург

19 декабря 2011 г.

Дело N А07-16975/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Лимонова И.В., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А07-16975/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Шошин Виталий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 24 206 руб. 46 коп., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением суда от 28.02.2011 (судья Сакаева Л.А.) заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Толкунов В.М., Дмитриева Н.Н., Малышев М.Б.) определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 (судьи Суханова Н. Н., Черкезов Е. О., Василенко С. Н.) определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 11 595 руб. 86 коп., понесенных им в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением суда от 03.08.2011 (судья Сакаева Л.А.) заявление предпринимателя удовлетворено частично. С инспекции в пользу предпринимателя взыскано судебных расходов в сумме 4 281 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) определение суда первой инстанции от 03.08.2011 в отказанной части заявления предпринимателя отменено. Заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено полностью. С инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 11 595 руб. 86 коп.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, апелляционный суд исходил из доказанности факта несения предпринимателем судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций.

Инспекция в кассационной жалобе просит указанное постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, размер присужденных судебных расходов является чрезмерным и необоснованным.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, апелляционный суд, учитывая относимость и разумность понесенных предпринимателем расходов, пришел к правильному выводу о доказанности факта несения предпринимателем судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 11 595 руб. 86 коп.

Налоговый орган в свою очередь не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность спорной суммы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А07-16975/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

И.В. Лимонов А.Н. Токмакова