Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф09-116/11 по делу N А76-407/2010

Екатеринбург

21 декабря 2011 г.

Дело N А76-407/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЧелябТурбоЗапчасть" Золотухина Игоря Анатольевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А76-407/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЧелябТурбоЗапчасть" (далее - общество "ЧелябТурбоЗапчасть", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Арбитражного суда Челябинской от 17.08.2010 общество "ЧелябТурбоЗапчасть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин И.А.

Конкурсный управляющий 17.08.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества "ЧелябТурбоЗапчасть".

Определением суда от 30.08.2011 (судьи Калина И.В., Коровина О.С., Суспицина Л.А.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда от 30.08.2011 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества "ЧелябТурбоЗапчасть" Золотухина И.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано.

Конкурсный управляющий общества "ЧелябТурбоЗапчасть" Золотухин И.А. в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2011 отменить, определение суда от 30.08.2011 оставить в силе.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба на определение суда от 30.08.2011 была подана ненадлежащим лицом - Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган), не участвующей в деле о банкротстве должника, чьи права и обязанности не были затронуты определением от 30.08.2011 о завершении конкурсного производства, в связи с чем суду апелляционной инстанции надлежало возвратить апелляционную жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо прекратить производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса. Заявитель жалобы полагает, что завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению по существу требования уполномоченного органа к должнику, а также указывает, что в соответствии с соглашением об отступном от 05.08.2011 для уполномоченного органа, чье требование о включении в реестр требований кредиторов общества "ЧелябТурбоЗапчасть" заявлено в установленные законом сроки, но не было рассмотрено судом, конкурсным управляющим в общей стоимости имущества должника зарезервирована доля, пропорциональная сумме требования уполномоченного органа по основному долгу.

Также конкурсный управляющий ссылается на то, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве общества "ЧелябТурбоЗапчасть" уполномоченный орган действовал недобросовестно - не представлял истребуемые судом документы, неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью затягивания процесса рассмотрения требования.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение уполномоченным органом при подаче апелляционной жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в ненаправлении всем лицам, участвующим в деле о банкротстве общества "ЧелябТурбоЗапчасть", копий апелляционной жалобы на определение суда от 30.08.2011.

Уполномоченный орган в письменном отзыве кассационную жалобу просит постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2011 оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества "ЧелябТурбоЗапчасть" о завершении конкурсного производства в отношении должника, пришел к выводам о том, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника выполнены, представленный Золотухиным И.А. отчет соответствует требованиям Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 и ст. 147 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами, жалобы на действия конкурсного управляющего в производстве суда отсутствуют, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не имеется. Ходатайство уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства в связи с тем, что судом не рассмотрено требование последнего о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 707 205 руб., оставлено судом первой инстанции без рассмотрения исходя из того, что уполномоченный орган не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "ЧелябТурбоЗапчасть". При этом суд указал на то, что завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению указанного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции указал на преждевременность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника и отменил определение от 30.08.2011 на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением суда от 17.08.2010 общество "ЧелябТурбоЗапчасть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.08.2010.

Уполномоченный орган 15.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в сумме 2 707 205 руб. 18 коп.; заявление принято к производству определением суда от 21.10.2010.

Определением суда от 17.03.2011 производство по требованию уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1085/2011 по заявлению общества "ЧелябТурбоЗапчасть" в лице конкурсного управляющего Золотухина И.А. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска от 16.08.2010 N 12.

Решение суда от 05.07.2011 по делу N А76-1085/2011 вступило в законную силу; определением от 12.08.2011 судебное заседание по вопросу возобновления производства по требованию уполномоченного органа назначено на 26.09.2011.

Вместе с тем собранием кредиторов 11.08.2011 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника; 17.08.2011 конкурсный управляющий Золотухин И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества "ЧелябТурбоЗапчасть", конкурсное производство завершено определением суда от 30.08.2011.

Таким образом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 2 707 205 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника в предусмотренный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, при этом указанное заявление не было рассмотрено судом на момент вынесения определения от 30.08.2011 о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в совокупности обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что по смыслу ст. 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что рассмотрение требования уполномоченного органа по существу после завершения конкурсного производства в отношении общества "ЧелябТурбоЗапчасть" повлечет невозможность включения этого требования в реестр требований кредиторов должника, невозможность расчетов в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 142 Закона о банкротстве, и, следовательно, нарушение прав и законных интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа, своевременно обратившегося в суд с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества "ЧелябТурбоЗапчасть".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суду апелляционной инстанции надлежало прекратить производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение от 30.08.2011 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку с учетом установленного судом нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, действующего от имени Российской Федерации, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение неправильного решения и являющихся основанием к отмене судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А76-407/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЧелябТурбоЗапчасть" Золотухина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова