Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-1269/11 по делу N А71-12066/2009

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А71-12066/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2012 г. N Ф09-1269/11 по делу N А71-12066/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-1269/11 по делу N А71-12066/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 17АП-11800/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2011 г. N Ф09-1269/11-С4 по делу N А71-12066/2009-Г15

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 17АП-11800/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 17АП-11800/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 17АП-11800/10

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Рос-Агро Регион" (далее - общество "Рос-Агро-Регион") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2011 по делу N А71-12066/2009 о признании открытого акционерного общества "Агрокомплекс" (далее - общество "Агрокомплекс", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Общество "Рос-Агро Регион" в рамках дела о банкротстве общества "Агрокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на бездействие внешнего управляющего должника Олина С.И.

Определением суда от 14.09.2011 в удовлетворении жалобы общества "Рос-Агро Регион" отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 апелляционная жалоба общества "Рос-Агро Регион" на определение суда от 14.09.2011 возвращена заявителю.

Общество "Рос-Агро Регион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.09.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений об оспаривании действий арбитражного управляющего, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что апелляционная жалоба общества "Рос-Агро Регион" на определение суда первой инстанции от 14.09.2011 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2011 по существу не пересматривалось, соответствующий судебный акт отсутствует, кассационная жалоба общества "Рос-Агро Регион" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Агро Регион" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2011 по делу N А71-12066/2009 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова