Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-7493/11 по делу N А60-36150/2010

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А60-36150/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Комплект" (далее - общество "РТИ-Комплект") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2011 по делу N А60-36150/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РТИ-Комплект" - Гордиенко Е.Д. (доверенность от 08.10.2011 N 11);

открытого акционерного общества "Бинбанк" филиал в г. Екатеринбурге (далее - общество "Бинбанк") - Гатина Н.И. (доверенность от 24.01.2011).

Общество "РТИ-Комплект" (ИНН: 6674186803, ОГРН: 1069674070619) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Бинбанк" (ИНН: 7731025412, ОГРН: 1027700159442) взыскании 1 260 000 руб., неправомерно списанных с расчетного счета N 40702810219000000164 на основании платежных поручений от 14.04.2008 N 3, 4, 5, 7, 11.

Определением суда от 08.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматели Гринько Андрей Николаевич, Варганова Ольга Сергеевна, Немтина Наталья Тимофеевна, общество с ограниченной ответственностью "Центр Творческих Инициатив "Дели" (далее - общество "Дели"), общество с ограниченной ответственностью "Агентство рекламы полного цикла "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль"), общество с ограниченной ответственностью Продюсерская Компания "ОРГМАСТЕР" (далее - общество "ОРГМАСТЕР").

Решением суда от 05.05.2011 (судья Григорьева С.Ю.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Усцов Л.А., Дюкин В.Ю., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РТИ-Комплект" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает на допущенные ответчиком нарушения при проведении спорных перечислений, которые выразились в принятии платежного документа с подписью, несоответствующей подписи в банковской карточке, а также в принятии платежного документа от неуполномоченного лица.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, 20.04.2007 между обществом "Бинбанк" (банк) и обществом "РТИ-Комплект" (клиент) заключен договор банковского счета N 164 в валюте Российской Федерации для юридических лиц - резидентов.

В соответствии с условиями названного договора банк принял на себя обязательства по открытию клиенту расчетного счета, принятию и зачислению поступающих на этот счет денежных средств, выполнению распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проведении других операций по счету, а клиент обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные тарифами, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующим законодательством.

На основании представленных в банк платежных поручений от 14.04.2008 N 3, 4, 5, 7, 11 банком со счета истца списаны денежные средства в общей сумме 1 260 000 руб., которые перечислены третьим лицам: предпринимателю Варгановой О.С., предпринимателю Немтиной Н.Т., обществу "Дели", обществу "Вертикаль", обществу "ОРГМАСТЕР".

Ссылаясь на списание банком денежных средств с расчетного счета общества "РТИ-Комплект" на основании документов, подписанных неизвестным лицом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что действовал в соответствии с требованиями закона, банковскими правилами и условиями договора банковского счета, а также на ограничение ответственности банка, установленное п. 5.2 договора.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определив спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, отказали в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения банка к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора банковского счета от 20.04.2007. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность банка по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 845 названного Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)" одним из документов, подтверждающих права лиц осуществлять от имени клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, является банковская карточка.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

При открытии счета N 40702810219000000164 обществом "РТИ-Комплект" была представлена банковская карточка на имя Быкова В.Г. с образцом его подписи.

Судами также установлено, что на момент проведения спорных банковских операций Быков В.Г. являлся директором общества "РТИ-Комплект" и обладал полномочиями на подписание финансовых документов от имени общества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором банковского счета от 20.04.2007 N 164, Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, не предусмотрено проведение каких-либо дополнительных исследований для определения подлинности оттиска печати и подписей уполномоченных лиц на представленных банку расчетных документах, а также то, что с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт подписи спорных платежных поручений от имени Быкова В.Г. другим лицом, почерк которого схож с почерком Быкова В.Г., суды обоснованно сделали вывод о недоказанности ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по спорному договору.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2011 по делу N А60-36150/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РТИ-Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко